REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4181/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. V. iz M., OIB …, kojeg zastupa G. M., odvjetnik u R. protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvu u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-996/2020-2 od 8. travnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-17/2017-29 od 23. prosinca 2019., u sjednici održanoj 12. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se podnošenje revizije protiv točke II izreke presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-996/2020-2 od 8. travnja 2021. u odnosu na postavljeno pravno pitanje:
Da li neutemeljeno uhićena ili pritvorena osoba u smislu odredbe čl. 14. Zakona o kaznenom postupku ima pravo na sve oblike naknade imovinske i neimovinske štete propisane Zakonom o obveznim odnosima, odnosno da li toj osobi pored prava na naknadu neimovinske štete zbog povrede prava na slobodu, pripada i pravo na pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti kao što su pravo na čast, ugled i dostojanstvo, pravo na osobni i obiteljski život te pravo na naknadu štete zbog narušenog psihičkog zdravlja?
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-996/2020-2 od 8. travnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-17/2017-29 od 23. prosinca 2019.
2. Postupajući prema odredbi čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je riječ o pitanju koje je važno u smislu odredbe čl. 385.a. st.1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o takvom pitanju oko kojeg praksa viših sudova nije jedinstvena.
3. Slijedom navedenoga u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije i intervenciju revizijskog suda, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 12. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
