REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 325/2018-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., OIB: 39901919995, Zagreb, Mihanovićeva 12, protiv tuženika HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o., OIB: 80572192786, Zagreb, Mihanovićeva 12 i tuženika HŽ CARGO d.o.o., OIB 08720210702, Zagreb, Trg kralja Tomislava 1, koje zastupa punomoćnik Žarko Smolčić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visoki trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4286/2015-2 od 7. ožujka 2018., kojom je djelomično preinačena, a djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1405/2014 od 17. prosinca 2014., u sjednici održanoj 12. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e :

Revizija tuženika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odbijen je u cijelosti tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika HŽ Putnički prijevoz d.o.o. za isplatu iznosa od 121.957,53 kn sa zateznim kamatama i troškovima postupka (točka I.), odbijen je u cijelosti tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika HŽ Cargo d.o.o. za isplatu iznosa od 113.811,90 kn sa zateznim kamatama i troškovima postupka (točka II.) te je naloženo tužitelju naknaditi troškove postupka tuženiku HŽ Putnički prijevoz d.o.o. u iznosu od 2.710,00 kn sa zateznim kamatama od 17. prosinca 2014. do isplate, a tuženiku HŽ Cargo d.o.o. u iznosu od 9.585,00 kn sa zateznim kamatama od 17. prosinca 2014. do isplate (točka III.).

2. Presudom suda drugog stupnja djelomično je preinačena, a djelomično potvrđena prvostupanjska presuda te je suđeno:

„1. Nalaže se tuženiku HŽ Putnički prijevoz d.o.o., OIB 80572192786, Zagreb, isplatiti tužitelju HŽ Infrastruktura d.o.o., OIB 39901919995, Zagreb, iznos od 121.957,53 kn (sto-dvadesetjednatisućadevetstopedesetsedam kuna i pedesettri lipe) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 16. listopada 2013. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2015. po stopi od 8,14% godišnje, od 1. siječnja 2016. do 30. lipnja 2016. po stopi od 8,05% godišnje, od 1. srpnja 2016. do 31. prosinca 2016. po stopi od 7,88% godišnje, od 1. siječnja do 31. lipnja 2017. po stopi od 7,68% godišnje, od 1. srpnja 2017. do 31. prosinca 2017. po stopi od 7,41% godišnje i od 1. siječnja 2018. do isplate po stopi od 7,09% godišnje.

2. Nalaže se tuženiku HŽ Cargo d.o.o., OIB 08720210702, Zagreb, isplatiti tužitelju HŽ Infrastruktura d.o.o., OIB 39901919995, Zagreb, iznos od 113.811,90 kn (stotrinaest-tisućaosamstojedanaest kuna i devedeset lipa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 16. listopada 2013. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2015. po stopi od 8,14% godišnje, od 1. siječnja 2016. do 30. lipnja 2016. po stopi od 8,05% godišnje, od 1. srpnja 2016. do 31. prosinca 2016. po stopi od 7,88% godišnje, od 1. siječnja do 31. lipnja 2017. po stopi od 7,68% godišnje, od 1. srpnja 2017. do 31. prosinca 2017. po stopi od 7,41% godišnje i od 1. siječnja 2018. do isplate po stopi od 7,09% godišnje.

3. Nalaže se tuženicima naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 5.400,00 kn (pettisućačetiristo kuna) u roku od osam dana.

II. Potvrđuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1405/2014 od 17. prosinca 2014. u točkama I. i II. izreke u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev prema tuženiku HŽ Putnički prijevoz d.o.o. za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 121.957,53 kn te tužbeni zahtjev prema tuženiku HŽ Cargo d.o.o. za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 113.811,90 kn, po stopi koja je viša od stope zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.“

3. Protiv drugostupanjske presude u dijelu u toč. I. izreke tuženici su podnijeli reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13 i 89/14-dalje: ZPP) i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da ovaj sud preinači drugostupanjsku presudu na način da odbije tužbeni zahtjev, a podredno predlažu ukidanje drugostupanjske presude i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

4. Na reviziju nije odgovoreno.

5. Revizija nije osnovana.

6. U konkretnom slučaju drugostupanjska presuda je donesena na temelju odredbe čl. 373.a ZPP-a, slijedom čega je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija iz odredbe čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP-a.

7. Prema odredbi čl. 392.a st. 1. ZPP-a u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. ZPP-a revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

8. Predmet spora je regresni zahtjev tužitelja, kao jednog od četiri pravna slijednika trgovačkog društva HŽ - Hrvatske željeznice d.o.o. za isplatu iznosa od 121.957,53 kn od tuženika HŽ Putnički prijevoz d.o.o. i iznosa od 113.811,90 kn od tuženika HŽ Cargo d.o.o., na temelju točke 6.2. Plana podjele trgovačkog društva HŽ-Hrvatske željeznice d.o.o. od 12. travnja 2006., jer je tužitelj kao jedan od solidarnih dužnika ispunio u cijelosti obvezu koja je utvrđena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-34/08 od 20. lipnja 2008.

9. Suprotno navodima revizije u postupku pred drugostupanjskim sudom nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a jer obrazloženje drugostupanjske presude sadrži jasne i dostatne razloge o svim odlučnim činjenicama, a koji kao takovi ne proturječe sadržaju spisa. Prema tome, pobijana presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

10. Sud drugog stupnja je djelomično preinačio presudu suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev navodeći da obveza koja je utvrđena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-34/08 od 20. lipnja 2008. spada upravo u one o kojima se govori u čl. 6.2. Plana podjele, a koje obveze se dijele odnosno prenose na nova društva (ovdje tužitelja i tuženike) razmjerno visini njihovog temeljnog kapitala, a kako je tužitelj kao jedan od solidarnih dužnika ispunio u cijelosti obvezu, njegovo je pravo da sukladno odredbi čl. 52. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/5, 41/08 i 125/11-dalje: ZOO), od ostalih sudužnika zahtijeva dio duga koji pada na pojedinog od njih, a kako je tužitelj i postavio tužbeni zahtjev prema tuženicima, to da je njegov zahtjev osnovan.

11. Odredbom čl. 396.a st. 1. ZPP-a propisano je da se revizijski sud može, kada odbije reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP-a umjesto posebnog obrazloženja pozvati na razloge iz prvostupanjske, odnosno drugostupanjske presude, ako ih prihvaća.

12. S obzirom da ovaj sud prihvaća razloge iznesene u obrazloženju drugostupanjske presude glede primjene materijalnog prava tuženici se, umjesto posebnog obrazloženja u ovoj odluci u kojem bi te razloge samo trebalo ponoviti, u smislu citirane odredbe čl. 396.a st. 1. ZPP-a upućuju na obrazloženje drugostupanjske presude, koja će se na temelju odredbe stavka 2. istog članka objaviti na internetskim stranicama.

13. Slijedom iznesenog, kako ne postoje razlozi zbog kojih je revizija podnesena valjalo je na temelju čl. 393. ZPP-a reviziju odbiti kao neosnovanu.

Zagreb, 12. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb310-0f7f0

Kontrolni broj: 035f5-eac6d-e6ac0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.