REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 891/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz S., OIB … i tužiteljice V. H. iz Z., OIB …, zastupanih po punomoćniku A. S., odvjetniku u Z., protiv tuženice Š. J., J., iz Š., OIB …, zastupane po punomoćnici N. S., tuženice N. S., P. iz S., OIB …, zastupane po punomoćnici R. V., odvjetnici u S., tuženika M. G., A. iz S., OIB …, tuženice L. G. iz S., zastupane po punomoćniku M. G., tuženice A. P., S., iz Z., OIB …, zastupane po punomoćniku Z. P. iz Z., P. tuženika B. D., L., iz S., OIB …, tuženika S. D., L., iz S., tuženika Z. D., L., iz P., tuženice B. V. rođ. B. iz Z., osobno i kao nasljednice B. Z., L., tuženika B. B. iz Z., tuženice M. L. iz S., OIB … i tuženika N. L. iz S., OIB …, zastupanog po punomoćnici L. L. iz S., svi zastupani po punomoćniku B. Z., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-264/2019-3 od 8. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2363/2015-68 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 12. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-264/2019-3 od 8. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2363/2015-68 od 21. prosinca 2018.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja ne predstavljaju pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a jer tako postavljena pitanja ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja te ona upućuju na osporavanje po nižestupanjskim sudovima utvrđenog činjeničnog stanja, što ne može biti predmetom razmatranja u ovome stupnju postupka.
4. Upravo iz tog razloga niti razlozi važnosti na koje se tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije pozivaju u odnosu na svoja pitanja nisu u dovoljnoj mjeri uspoređujući s konkretnom činjeničnom i pravnom situacijom.
5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije određene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 12. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
