REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2353/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. D. M. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnica J. N., odvjetnica u Z., protiv tuženika P. b. Z. d.d. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-147/2022-2 od 15. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3794/19- 22 od 3. prosinca 2021., u sjednici održanoj 12. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

3. U pogledu prvog pravnog pitanja je za obrazložiti da se pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci ne temelji samo na utjecaju „Direktive 93/13“ na ovopredmetni pravni odnos pa to pitanje nema utjecaja na odluku u ovoj pravnoj stvari.

4. U pogledu ostalih pravnih pitanja, pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Revt- 249/14, Rev-2245/17 i Rev-3142/2018, Rev-18/2018 i Rev-3142/2018, a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

5. Osim toga, tuženik za pravna pitanja pod rednim brojem 3. (koje se odnosi na primjenu fiksne kamatne stope) i 4. (vezano uz primjenu odredbe čl. 502.c ZPP-a) nije uputio ni na jedan valjani razlog važnosti u smislu sudskih odluka iz odredbe čl. 385.a ZPP-a.

6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.