REPUBLIKA
HRVATSKA
OPĆINSKI
SUD
U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-202/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice R. M. iz S. B., , OIB … koju zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik iz S.B., protiv tuženika A.-M. d.o.o., S. B., OIB … radi brisanja založnog prava, na pripremnom ročištu održanom 12. srpnja 2022. u nazočnosti punomoćnika tužitelja T. K., odvjetnika iz S. B., a nenazočnosti tuženika
p r e s u d i o j e
I
Nalaže se tuženiku izdati tužiteljici valjanu tabularnu ispravu kojom tužiteljici bez daljnje suglasnosti i privola dopušta brisati založno pravo upisano u korist tuženika na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. 12271 k.o. S. B., kč .br. 91/2 kuća u Ulici … površine 201 m2, 2. suvlasnički dio: 1/8 etažno vlasništvo (e-2) stan u prizemlju koji se sastoji od jedne sobe i kuhinje u ukupnoj površini od 28 m2, pod brojem Z-7756/07 od 31. kolovoza 2007. i to u roku od 15 dana, a u protivnom će navedenu ispravu po pravomoćnosti zamijeniti ova presuda.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.050,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica R. M. podnijela je tužbu protiv tuženika A.-M. d.o.o. radi brisanja založnog prava.
2. Sud je pozvao tuženika da da pisani odgovor na tužbu, a tuženik u danom roku odgovor na tužbu nije dao.
3. Na pripremno ročište održano 12. srpnja 2022. pozvao tuženika koji na raspravu iako je bio uredno pozvan nije pristupio, a tužiteljica je predložila donošenje presude zbog izostanka.
4. Budući da tuženik nije pristupio na pripremno ročište, niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev, a tužiteljica je predložila donošenje presude zbog izostanka to je valjalo tužbeni zahtjev tužbe tužiteljice priznati i sukladno članku 332. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14) donijeti presudu zbog izostanka.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1 Zakona o parničnom postupku. Sud je kao osnovan priznao trošak tužiteljice za sastav tužbe u iznosu od 750,00 kn, za sastav dopisa od 1. ožujka 2021. u iznosu od 250,00 kn, za pristup na pripremno ročište održano 12. srpnja 2022. u iznosu od 750,00 kn te za sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 200,00 kn i za sudsku pristojbu na presudu zbog izostanka u iznosu od 100,00 kn pa je sud priznao ukupan trošak tužiteljice u iznosu od 2.050,00 kn.
6. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 12. srpnja 2022.
S u d a c:
Ilka Leko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).
DNA:
1. Odvjetnik T. K., S. B.
2.
A.-M.
d.o.o.,
S.
B.
