Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kž-119/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Krešimira Biljan, kao predsjednika vijeća, te Nevenke Zeko i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. B. zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.-dalje u tekstu KZ/11.) i optužene pravne osobe K. H. zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u vezi članka 215. stavak 2. i 3. KZ/11., sve u vezi članka 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kazneno djelo, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KO-DO-95/2020., zaprimljene u sudu 28. travnja 2022., podnesene protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj:82K-210/2019-85 od 6. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom, temeljem članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženi D. B. oslobođeni je od optužbe da bi počinio kaznena djela i to: pod točkom 1) kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavak 3. u vezi s člankom 215. stavak 2.. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 215. stavak 3. KZ/11. i pod točkom 2) optuženo K. kazneno djelo postupanja protivno propisima o zaštitnim mjerama, teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine iz članka 222. stavak 3. u vezi s člankom 215. stavak 2. i 3. KZ/11., sve u vezi članka 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

2.Temeljem članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećena T. K. je sa imovinsko-pravnim zahtjevom upućena na parnicu.

3.Temeljem članka 149. stavak. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

4.Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

5.U odgovoru na žalbu okrivljeni D. B. i okrivljeni K. H. predložilo je da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

6.Prije održavanja sjednice vijeća, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08. na dužno razgledavanje i isti je vraćen u zakonom propisanom roku.

7. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

8.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je neosnovana žalba državnog odvjetnika, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, jer je izreka pobijane presude razumljiva, u istoj su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a u odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju isprava i iskaza danih u postupku. Razlozi o odlučnim činjenicama nisu izostali, a prvostupanjski sud je osnovano analizirao u cijelosti i materijalne i personalne dokaze, iste cijenio i doveo u vezu s obranom okrivljenika, zbog čega ne postoji po žalitelju navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, jer u odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se navodi u razlozima pobijane presude o sadržaju isprava i iskaza danih u postupku. Prvostupanjska presuda se može ispitati, jer ista odgovara provedenim dokazima i činjenicama koje su utvrđene tijekom postupka.

9.Prvostuapnjski sud je u pobijanoj presudi točno utvrdio, cijeneći odredbe članka 222. stavak 3. u vezi članka 215. stavak 2. i 3. KZ/11.,da kazneno djelo spada u kategoriju "blanketnih" kaznenih djela, kod kojih se zakonska obilježja kaznenih djela, određuju, propisuju zakonom, u ovom konkretnom slučaju Zakonom o zaštiti na radu.

10.Zbog navedenih razloga prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbe Zakona o zaštiti na radu, naročito odredbu članka 5. stavak 2. Zakona o zaštiti na radu, koja propisuje da se drugim osobama smatraju osobe koje se po bilo kojem osnovu rada nalaze u prostorijama i prostorima poslodavca, kao i odredbu članka 42. Zakona o zaštiti na radu.

11.Na navedene zakonske propise pod točkom 10. prvostupanjski sud se pravilno poziva u pobijanoj presudi, jer navedene zakonske odredbe reguliraju odnose isključivo između poslodavca i zaposlenika po bilo kojem osnovu rada, vezano za osiguranje sigurnosti i zdravlja zaposlenika.

12.Nadalje, prvostupanjski sud se pravilno poziva na propise članka 5. stavak 2. Zakona o zaštiti na radu, koja propisuje tko se smatra "drugom osobom", zbog čega je vijeće ovoga suda, kao i prvostupanjski sud utvrdili da nema osnova žalbenim razlozima žalitelja.

13.Cijeneći obrazloženje prvostupanjskog suda kojega u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, te naprijed navedeno obrazloženje, osnovano je prvostupanjski sud utvrdio da okrivljenici nisu postupili protivno propisima koji dopunjuju blanketnu normu, tj. nisu postupili protivno odredbama članka 5. stavak 2., članka 17., članka 42., članka 51., članka 109. stavak 1. Zakona o zaštiti na radu, jer se navedeni propisi odnose isključivo na osobe koji su zaposlenici drugookrivljene pravne osobe TD Kaufland k.d. po bilo kojem osnovu.

14.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i sve provedene dokaze tijekom prvostupanjskog kaznenog postupka, prvostupanjski sud nije pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, već je cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj sveukupnosti, osnovano temeljem članka 453. točka 3. ZKP/08 oslobodio optuženike od optužbe, za predmetna kaznena djela, zbog čega ne postoje razlozi, zbog kojih državni odvjetnik pobija prvostupanjsku presudu.

15.Kako ne postoje ni povrede zakona iz članka 476. ZKP/08. na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci ove presude.

Vukovar, 12. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća

Krešimir Biljan