REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Poslovni broj: 1 Us I-486/2022-4
Osijek, Trg A. Starčevića 7/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Osijeku, po sucu tog suda Tomislavu Artukoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Golub, u upravnom sporu tužitelja J. J. iz S. (OIB: ), kojeg zastupa opunomoćenik B. J., odvjetnik u S., protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Braće Radić 22, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, 12. srpnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 511-16-07-4/1-UP/I-5-2/2022 od 24. ožujka 2022.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tužitelju je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: 10329422 te mu je naloženo predati istu Referadi za vozačke dozvole Policijske postaje Slatina, u roku od 8 dana.
2. Tužitelj osporava navedeno rješenje i u bitnome navodi da nije sporno da je počinio prekršaje za koje se tereti, ali smatra da su mu prekršajni bodovi nepravilno dodijeljeni jer nije mogao dobiti 12, nego maksimalno 11 prekršajnih bodova. Stoga tužitelj predlaže poništiti pobijano rješenje.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu, u bitnome, u cijelosti ostaje kod svih navoda iz pobijanog rješenja te predlaže sudu odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i isprave koje su priložene u tom spisu, a spor je riješen bez rasprave u skladu s člankom 36. točkom 4. u svezi s člankom 8. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21 - dalje: ZUS).
5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
6. Iz podataka spisa predmeta, dostavljenog sudu uz odgovor na tužbu, proizlazi da je tužitelj u razdoblju od 14. travnja 2020. do 9. veljače 2021. na temelju pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 12 (dvanaest) negativnih prekršajnih bodova.
7. Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a što propisuje članak 286. stavak 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 - dalje: ZSPC). Nadalje, prema članku 286. stavku 9., navedena osoba može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršenosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.
8. Obrazloženje osporavanog rješenja tuženika sadržava referiranje na osuđujuće prekršajne naloge i sudske odluke u razdoblju od 14. travnja 2020. do 9. veljače 2021. uz navođenje odredbi ZSPC-a na kojima se temelji konkretni broj dodijeljenih negativnih prekršajnih bodova. Nesporno je da su u tom pogledu ispunjene pretpostavke broja negativnih prekršajnih bodova i razdoblja njihova prikupljanja pripisane odredbom članka 286. stavka 4. ZSPC-a.
9. Za odluku tuženika da u upravnom postupku tužitelju oduzme i ukine vozaču dozvolu bilo je dovoljno utvrditi ispunjenje pretpostavki iz članka 286. stavka 4. ZSPC-a, tj. broj negativnih prekršajnih bodova prikupljenih na temelju pravomoćnih prekršajnih odluka i razdoblje u kojem su bodovi prikupljeni.
10. Spomenute odredbe ZSPC-a prisilne su naravi te ne podliježu odmjeravanju niti odlučivanju hoće li biti primijenjene od strane javnopravnog tijela, kao niti od strane upravnog suda. Budući da je u prekršajnim postupcima pravomoćno utvrđeno da je tužitelj, između ostalih, počinio prekršaje kažnjive po članku 199. stavku 6., članku 199. stavku 8. i članku 176. stavku 5. ZSPC-pravilno mu je u evidenciju upisano 12 negativnih prekršajnih bodova. Prema tome, tužitelju su negativni bodovi u evidenciju upisani u skladu s primjenjivim odredbama ZSPC-a, slijedom čega su suprotni paušalni tužbeni navodi neosnovani.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci presude na temelju članka 57. stavka 1. ZUS-a.
U Osijeku 12. srpnja 2022.
Sudac:
Tomislav Artuković, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
