Poslovni broj : 54. Pp -10992/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B.B. zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/15529, Urbroj: 511-19-34-22-1 od 19. lipnja 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 12. srpnja 2022. godine, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: B.B., OIB: …, s prebivalištem u Z., D.u., s boravištem u S., K.u. – zgrada 2 (kod K.), prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je dana 16. lipnja 2022. godine oko 22,00 sati u Z., P.u., u lokalu teniskog kluba C.-S. narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju vičući govorio nepovezane riječi, pri tom mašući rukama, da bi u jednom trenutku porušio stol i stolice, a potom se bacio na tlo, uslijed čega je zadobio ozljedu uha, čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 kuna (petstokuna).
Što je protuvrijednost za 132,97 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke, na dan 31. prosinca 2001. godine.
Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik u pisanoj obrani priznaje prekršaj koji mu je stavljen na teret, nastavno navodeći da je bio pod utjecajem alkohola i nije bio svjestan svojih postupaka, kao ni činjenice da je bio glasan i neugodan. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja navodeći kako će nastojati da se nešto slično više nikada ne ponovi. Zbog navedenog, te činjenice da je trenutno nezaposlen, moli sud za što blažu kaznu.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženje, odnosno navode obrane okrivljenika.
5. Prema potvrdi Ministarstva …, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja.
6. Temeljem navoda obrane, uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode remetio javni red i mir, na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 12. srpnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Zdenka Pavić
