Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž-508/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: … kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. H. d.o.o. Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku E. A. K., odvjetniku iz Z., protiv ovršenice B. A. iz S., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice, protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, broj: Povrv-30/2022. od 10. veljače 2022., dana 12. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Sesvetama, broj: Povrv-30/2022. od 10. veljače 2022. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, broj: Povrv-30/2022. od 10. veljače 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika broj: Ovrv-653/2021. od 19. travnja 2021. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provedene radnje time da će se postupak nastaviti pred sudom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a stranke su upozorene na dužnost iznošenja svih činjenica na kojima temelje svoje zahtjeve, kao i predložiti dokaze radi utvrđenja iznesenih činjenica.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela ovršenica ne navodeći zakonske žalbene razloge nego opisuje slijed događanja prema kojem dug ne postoji.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenice nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti

FORMTEXT jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Ovrhovoditelj je naime protiv ovršenice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 255,82 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom a javni bilježnik rješenjem o ovrsi broj: Ovrv-653/2021. od 19. travnja 2021. odredio predloženu ovrhu.

7. Ovršenica je međutim protiv navedenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika podnijela prigovor, pa je javni bilježnik predmet dostavio sudu radi daljnjeg postupanja.

Odredbom članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.) propisano je da ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojem je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Kako je ovršenica protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika podnijela prigovor pravilno je prvostupanjski sud odlučio sada pobijanim rješenjem da će se postupak nastaviti pred sudom u kojem postupku će se onda raspravljati o svim iznesenim prigovorima.

8. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu ovršenice valjalo je odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 12. srpnja 2022.

SUDAC

Vesna Vrkić Perak,v.r.