REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2479/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VICTA d.o.o., OIB: 63467075102, Split, Velebitska 123, kojeg zastupa punomoćnik Jere Matić, odvjetnik u Splitu, protiv prvotuženika Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, kojeg zastupa punomoćnica Nina Radić Kuzik, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Šavorić & Partneri d.o.o., u Zagrebu, i drugotuženika H- ABDUCO d.o.o., OIB: 13667298928, Zagreb, Slavonska avenija 6a, kojeg zastupa punomoćnica Gordana Vidmar, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnim ugovora o ustupu tražbina i davanja tabularne isprave, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4623/2021-2 od 3. veljače 2022., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-171/2020-8 od 17. svibnja 2021., u sjednici održanoj 12. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4623/2021-2 od 3. veljače 2022., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-171/2020-8 od 17. svibnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelj postavlja dva materijalnopravna pitanja koja se odnose na pogrešnu primjenu materijalnog prava, a koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer se radi o pitanjima o kojima je revizijski sud već zauzeo shvaćanje u odluci Revt-78/09 od 21. svibnja 2009., ali da je odluka drugostupanjskog suda utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno s tim shvaćanjem.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu važna za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer se ne temelje na činjeničnim utvrđenjima slijedom kojih je izraženo pravno shvaćanje u revizijskoj odluci na koju se kao razlog važnosti poziva prvotuženik. Naime, u konkretnom slučaju radi se o utvrđenju ništetnim ugovora o ustupu tražbina i davanju tabularne isprave, slijedom čega je drugostupanjski sud pri određivanju vrijednosti predmeta spora primijenio odredbu čl. 40. st. 3. ZPP. Međutim, u revizijskoj odluci Revt-78/09 od 21. svibnja 2009. predmet spora je pobijanje pravne radnje stečajnog dužnika u smislu čl. 127. Stečajnog zakona, slijedom čega je izraženo shvaćanje da se vrijednost predmeta spora ne utvrđuje prema odredbi čl. 180. st. 2. Stečajnog zakona nego prema odredbi čl. 39. ZPP.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb30f-0047f

Kontrolni broj: 03cd0-91fb2-02372

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.