Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Broj: I Kž-249/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović predsjednice vijeća, te Sanje Katušić-Jergović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. F. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 2. u vezi s člankom 154. stavak 1. točka 3. i članka 153. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog D. F. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 28. travnja 2022. broj K- 3/2022-22, u sjednici održanoj dana 12. srpnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Žalba optuženog D. F. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom optuženi D. F. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv spolne slobode, teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 3. i člankom 153. stavak 1. i 2. KZ/11., činjenično i pravno opisanog u izreci, te je na temelju članka 154. stavak 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest godina. Na temelju članka 58. stavak 6. KZ/11. optuženom D. F. opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku od 31. kolovoza 2021. broj K-165/2021-3 koja je postala pravomoćna 14. rujna 2021., a kojom je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv imovine, teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, uvjetno na dvije godine, pa je kazna zatvora iz te presude uzeta kao utvrđena, nakon čega je optuženi D. F. na temelju članka 53. stavak 1. i članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci.
1.1. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 30. kolovoza 2021. nadalje.
1.2. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08.) oštećena – žrtva Ž. A. je s imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućena u građansku parnicu.
1.3. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženi D. F. obvezan je na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka i sudskog paušala u ukupnom iznosu od 10.488,00 kn, te je dužan na ime troška za svjedoka platiti iznos od 140,00 kn, na ime troškova za vještačenje po toksikologu za alkohol iznos od 750,00 kn, za vještačenje po toksikologu za lijekove i droge iznos od 1.310,00 kn, za vještačenje po sudskomedicinskom vještaku iznos od 2.288,00 kn, za vještačenje po psihijatru iznos od 3.500,00 kn i na ime paušala iznos od 2.500,00 kn, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
2. Protiv te presude podnio je žalbu optuženi D. F. po branitelju M. P., odvjetniku iz N., i to zbog odluke o kazni s prijedlogom da se "pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje".
3. Odgovor na žalbu podnijelo je Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.
4. Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Prije svega, povodom podnesene žalbe, ovaj drugostupanjski sud je u skladu s obvezom iz članka 476. stavak 1. ZKP/08. ispitao pobijanu presudu i utvrdio je da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.
7. Žalitelj smatra da nisu u dovoljnoj mjeri cijenjene olakotne okolnosti, koje nabraja navodeći da je od početka surađivao s policijom i iskreno iznosio sve činjenice, da je obećao da će se ubuduće kloniti ovakvih, sličnih i bilo kojih drugih kaznenih djela, da je tijekom postupka plakao, gledao u pod i time pokazao da je svjestan što je učinio, te da je djelo počinio u samoskrivljenoj smanjenoj ubrojivosti, kao i svoju mladu životnu dob.
7.1. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske razmotrio je po prvostupanjskom sudu izrečenu kaznu zatvora u svjetlu navoda žalbe optuženika i zaključio da kazna zatvora u trajanju od šest godina na koju je optuženik osuđen za inkriminirano kazneno djelo, kao i izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci u cijelosti odgovaraju svim po prvostupanjskom sudu ispravno utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima i da nema mjesta blažem kažnjavanju. Naime, naglašavajući u žalbi sve okolnosti koje drži olakotnima žalitelj prešućuje i zanemaruje da je već ranije kazneno i prekršajno osuđivan, i to i zbog prekršaja s elementima nasilja, koje je ispoljio i pri počinjenju kaznenog djela za koje je u ovom postupku proglašen krivim. Nadalje, potpuno ignorira činjenicu da je pri počinjenju tog kaznenog djela pokazao izrazitu upornost uz uporabu i sile i prijetnje, te da je oštećenicu zlostavljao kroz dulje vrijeme (više sati) čime je demonstrirao i visok stupanj kriminalne volje i bešćutnost u postupanju. Ima li se uz sve navedeno na umu i da je oštećenica zadobila tjelesne ozljede i da se radi o osobi starije životne dobi, opravdano je prvostupanjski sud za to djelo optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest godina, a respektirajući da je za to djelo zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od pet do petnaest godina, zbog čega se izrečena kazna zatvora ne ukazuje neprimjerenom, nego u cijelosti odgovara kako utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, tako i težini i opasnosti počinjenog djela. Nadalje, nakon što je u skladu s odredbom članka 58. stavak 6. KZ/11. opozvao uvjetnu osudu iz ranije izrečene presude Općinskog suda u Osijeku od 31. kolovoza 2021. od 31. kolovoza 2021. broj K-165/2021-3 te odredio da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci iz te presude ima izvršiti, ispravno je sud prvog stupnja optuženika na temelju članka 53. stavak 1. i članka 51. stavak 1. KZ/11. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci, koja u pravoj mjeri odražava pojedinačne kazne zatvora i kojom će se u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
8. Slijedom iznesenog, trebalo je na temelju članka 482. ZKP/08. presuditi kao u izreci.
U Zagrebu 12. srpnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović, v.r.
