Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-85/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. L. zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u svezi članka 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-119/2022-10 od 26. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika J. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. L., koji izdržava kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 4 mjeseci na temelju presude Županijskog suda u Varaždinu broj K-22/2017., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 3. u vezi članka 34. i članka 139. stavak 2. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik J. L. po punomoćniku, odvjetniku M. G. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te zbog povrede kaznenog zakona s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili pobijano rješenje preinačiti na način da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. L. iako je propustio u pobijanom rješenju izrijekom se pozvati na odgovarajuću zakonsku osnovu iz članka 170. ZIKZ. Međutim, iz sadržaja obrazloženja rješenja proizlazi kako je prijedlog za uvjetni otpust odbijen iz zakonske osnove u članku 170. točki 6. ZIKZ, odnosno uslijed postojanja drugih razloga izvan okolnosti navedenih u točkama 1.–5. citiranog članka, a koje drugostupanjski sud cijeni opravdanima u smislu odredbi o uvjetnom otpustu propisanih zakonom kojim se uređuju kaznena djela i kaznenopravne sankcije.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako je zatvorenik jednom kazneno osuđen na uvjetnu osudu 2014. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava, dok iz negativnog mišljenja kaznionice proizlazi kako je zatvorenik ovisnik o alkoholu kod kojega alkoholna ovisnost još nije dosegla stupanj ireverzibilnosti, vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena je kao srednjom kao i opasnost od počinjenja ozbiljne štete (prema drugim ljudima) posebice u slučaju alkoholnog recidiva, a iz strukture njegove ličnosti proizlazi kako je neadekvatnih mehanizama suočavanja rješavanja problema, rigidnog je mišljenja i slabijeg kapaciteta za prilagodbu na nove okolnosti, ne zna se nositi sa svojim emocijama, a u alkoholiziranom stanju slabi njegova samokontrola pa može postati hostilan i sklon sukobima. Osim toga, negira počinjenje kaznenih djela kao i ovisnost o alkoholu.

7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 29. rujna 2023., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika, protivno žalbenim navodima, ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 6. ZIKZ, odnosno kako postoje drugi razlozi zbog kojih je sud pobijanim rješenjem pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, a koje i ovaj sud cijeni opravdanima u smislu odredbi o uvjetnom otpustu propisanih zakonom.

8. Stoga i prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (nema stegovnih i kaznenih postupaka u tijeku, trenutno procijenjen kao naročito uspješan u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, završio osnovni program tretmana zatvorenika s alkoholom uzrokovanim poremećajima-TALK, sudjelovao u radu grupe KLA te završio program tretmana počinitelja nasilnih kaznenih djela-NAS), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 4 (četiri) mjeseca.

9. Kako žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 12. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.