Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-rz-8/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i Marije Balenović članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. D. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 120. i drugih Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. – pročišćeni tekst, 35/93. – ispravak, 108/95., 16/96. – pročišćeni tekst i 28/96., dalje: OKZRH), odlučujući o žalbama okrivljenog M. D. i okrivljenog M. K. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Kv-Rz- 1/2021. (Kov-Rz-3/2016.) od 7. prosinca 2021., u sjednici održanoj 12. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba okrivljenog M. D., a u povodu te žalbe i žalbe okrivljenog M. K. po službenoj dužnosti i u odnosu na okrivljenog M. K. i okrivljenog Ž. K., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II Uslijed odluke pod I, žalba okrivljenog M. K. je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Kv-Rz-1/2021. (Kov- Rz-3/2016.) od 7. prosinca 2021., na temelju članka 506. stavak 2. i 3. u vezi članka 500. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) dopuštena obnova kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. D., okrivljenog M. K. i okrivljenog Ž. K. zbog kaznenih djela iz članka 120. i članka 122. OKZRH.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnijeli su okrivljeni M. D. i okrivljeni M. K..
3. Okrivljeni M. D. žalbu je podnio po braniteljici odvjetnici S. M.-Č. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Predlaže ukinuti pobijano rješenje u cijelosti i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a podredno preinačiti prvostupanjsko rješenje i odbiti zahtjev za obnovu postupka.
4. Okrivljeni M. K. žalbu je podnio po branitelju odvjetniku L. D. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08. te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 1. i 2. ZKP/08.). Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
5. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
6. Žalba okrivljenog M. D. je osnovana, a žalba okrivljenog M. K. je bespredmetna.
7. U pravu je okrivljeni M. D. kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno pobijano rješenje se ne može ispitati jer je izreka nerazumljiva.
7.1. Naime, prvostupanjski je sud odlučio o zahtjevu za obnovu kaznenog postupka sukladno članku 500. stavak 3. ZKP/08. No, odredbom članka 507. stavka 3. ZKP/08., propisano je da će sud u rješenju kojim se dopušta obnova kaznenog postupka odlučiti da se odmah odredi nova rasprava ili da se stvar vrati u postupak optuživanja, a što je prvostupanjski sud propustio učiniti.
7.2. Stoga, kako izreka pobijanog rješenja ne sadrži sve sastojke propisane odredbom članka 507. stavak 3. ZKP/08., to je izreka nerazumljiva zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati.
8. Zato je žalba okrivljenog M. D. prihvaćena i pobijano rješenje ukinuto. Kako su razlozi za ukidanje pobijanog rješenja u odnosu na okrivljenog M. D. od koristi i za okrivljenog M. K. koji se nije žalio iz te žalbene osnove, te od koristi i za okrivljenog Ž. K. koji se nije žalio protiv prvostupanjskog rješenja, to je uz primjenu načela blagodati spojenosti (beneficium cohaesionis) u povodu žalbe okrivljenog M. D. i okrivljenog M. K., a po službenoj dužnosti, uz primjenu odredbi članka 479. u vezi s člankom 495. ZKP/08. trebalo ukinuti pobijano rješenje i u odnosu na okrivljene M. K. i Ž. K. i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Žalba okrivljenog M. K. je zbog toga postala bespredmetna. Naime, budući da je pobijano rješenje ukinuto iz formalnopravnih razloga, to se drugostupanjski sud nije upuštao u razmatranje osnovanosti zahtjeva za obnovu kaznenog postupka. To će se razmatrati u povodu eventualno podnesene žalbe nakon što prvostupanjski sud u ponovljenom postupku donese novo i na zakonu utemeljeno rješenje.
9. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 12. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
