Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-61/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 4. u vezi članka 37. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., i 152/08., dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-153/2022-12 od 6. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika S. Đ. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 166. stavka 1., članka 168. stavka 3. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika S. Đ. za uvjetni otpust kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. Đ. po punomoćniku, odvjetniku V. M. osobno bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prihvatiti žalbu i pobijano rješenje preinačiti na način da se osuđeniku dopusti uvjetni otpust, podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. Đ. ocijenivši kako zatvorenik treba nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora budući da do sada izdržanom kaznom zatvora svrha kažnjavanja nije postignuta.
6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 23 (dvadeset i tri) godine zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva u poticanju iz članka 91. točke 4. u vezi članka 37. KZ/97. te kaznenog djela poticanje na udruživanje za počinjenje kaznenih djela iz članka 333. stavka 1. u vezi članka 37. KZ/97.
6.1. Iz izvješća Kaznionice koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako zatvorenik nije stegovno kažnjavan i prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku te kako je ocijenjen kao naročito uspješan u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora. Počinjenje kaznenih djela negira u potpunosti, smatrajući se žrtvom pravosudnog sustava, nije radno angažiran niti uključen u posebne programe, ima osiguran poslijepenalni prihvat u C. G. čiji je državljanin, dok iz strukture ličnosti proizlazi da se radi o osobi natprosječnih intelektualnih sposobnosti, emocionalno stabilnoj koja poznaje i razumije društvene i moralne norme.
7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne dugotrajnog zatvora čiji je predviđeni istek 29. listopada 2031., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ-a za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.
8. Slijedom navedenog, prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (nema stegovnih i kaznenih postupaka u tijeku, trenutno procijenjen kao naročito uspješan u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne dugotrajnog zatvora u trajanju od 23 (dvadeset i tri) godine.
9. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe kako su ispunjene sve pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. KZ/11. te kako nije razmotrena mogućnost o primjeni zaštitnog nadzora za vrijeme provjeravanja u C. G. pa da je time počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
10. Stoga je protivno žalbenim navodima u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu utemeljenu odluku.
11. Kako, dakle, žalbom zatvorenika S. Đ. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 12. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
