Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-278/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ. spec. crim. predsjednika vijeća te dr. sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog J. S. zbog kaznenog djela iz članka 120. u vezi članka 119. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog J. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj K-15/2022. od 13. lipnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 12. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog J. S., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj K-15/2022. od 13. lipnja 2022., nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj K- 15/2022. od 13. lipnja 2022., kojom je optuženi J. S. proglašen krivim zbog kaznenog djela osobite teške tjelesne ozljede s posljedicom smrti iz članka 120. u vezi članka 119. stavak 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) godine, na temelju članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv optuženog J. S. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi J. S. po branitelju odvjetniku D. R. zbog bitne povrede kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske preinačiti pobijano rješenje i ukinuti istražni zatvor, a podredno usvojiti žalbu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je optuženi J. S. kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja propustio iznijeti razloge o mogućnosti zamjene istražnog zatvora blažim mjerama, čime je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
6. Naime, prvostupanjski sud je prilikom ispitivanja postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 95. stavka 1. ZKP/08., morao paziti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom, a ako je smatrao da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti drugom blažom mjerom razloge za takvu svoju odluku bio je dužan iznijeti u obrazloženju rješenja o produljenju trajanja istražnog zatvora, u smislu odredbe članka 124. stavka 3. ZKP/08.
7. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe optuženika, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju te će ocijeniti sve činjenice koje su od utjecaja na mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama nakon čega će, postupajući osobito žurno, u skladu s člankom 122. stavkom 3. ZKP/08., donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti u svim dijelovima, uvažavajući odredbu članka 124. stavka 3. ZKP/08., o sadržaju obrazloženja rješenja kojim se produljuje istražni zatvor.
U Zagrebu 12. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
