REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2875/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. K., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku K. Š., odvjetniku u Z., protiv tuženika Grada Z., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku T. R., odvjetniku u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1115/2019-2 od 21. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2406/2019-4 od 22. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 12. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1115/2019-2 od 21. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2406/2019-4 od 22. kolovoza 2019., kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385. i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije nije pravodoban.

3. Naime, sukladno odredbi članka 392. stavka 2. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije je nepravodoban ako nije podnesen u roku koji je određen za njegovo podnošenje. Odredbom članka 387. stavka 2. ZPP propisano je da se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi prvostupanjskom sudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

4. Pobijana presuda poslovni broj Gž-1115/2019-2 dostavljena je podnositelju tj. tužitelju putem punomoćnika 25. kolovoza 2020., a tužitelj je putem tog istog punomoćnika prijedlog za dopuštenje revizije podnio 28. rujna 2020., dakle nakon proteka roka od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

5. Odredbom članka 388. stavka 2. ZPP propisano je da će prvostupanjski sud kojem je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije ispitat samo je li pravodoban i ako utvrdi da nije, rješenjem će ga odbaciti. Dakle, kada prijedlog za dopuštenje revizije nije pravodoban, rješenjem se odmah odbacuje. Međutim, u konkretnom slučaju prvostupanjski sud je zaprimio prijedlog za dopuštenje no nije ispitao je li pravodoban (članak 388. stavak 2. ZPP).

6. Obzirom je prvostupanjski sud propustio odbaciti nepravodoban prijedlog za dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 12. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.