REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2300/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. I., OIB: ..., iz Š., vl. obrta I. g., g. o., kojeg zastupa punomoćnica A. V., odvjetnica iz Odvjetničkog društva F. K., A. V. p. u Z., protiv prvotuženice T. R., OIB: ..., iz Z. G., i drugotuženika Z. R., OIB: ..., iz Z. G., koje zastupa punomoćnica A. S. Z., odvjetnica u Z., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2705/2021-2 od 20. listopada 2021., ispravljene rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 2705/2021-7 od 24. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna Služba u Biogradu na Moru, poslovni broj P-1122/20 od 12. svibnja 2021., u sjednici održanoj 12. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2705/2021-2 od 20. listopada 2021., ispravljene rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2705/2021-7 od 24. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna Služba u Biogradu na Moru, poslovni broj P-1122/20 od 12. svibnja 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženici naznačuju pravno pitanje – procjenjuje li se insolventnost dužnika u trenutku podnošenja tužbe ili u trenutku donošenja presude – za koje navodi da je važno za odluku o ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, uz tvrdnju da se radi o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda u odlukama Rev- 491/2017 od 9. veljače 2021., Rev-2258/2015 od 26. ožujka 2019., Rev-1008/2005 i
3. Postupajući sukladno odredbama 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju tužitelja) niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, revizijske odluke na koje se u prijedlogu podnositelj poziva obrazlažući važnost naznačenog pitanja ne daju razlog važnosti tom pitanju, jer u njima nije izraženo bilo kakvo pravno shvaćanje u odnosu na trenutak procjene insolventnosti dužnika.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 12. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
