Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kž-134/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Dinka Kruneše kao predsjednika vijeća i sudaca Gorana Miličevića i Krešimira Biljana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. G., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog podnesenoj po branitelju, protiv presude Općinskog suda u Požegi, poslovni broj; Kv-7/2022-13 od 14. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenika M. G., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Požegi na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17 i 126/19 - nadalje - ZKP/08) u vezi članka 58. stavak 5. KZ/11, osuđeniku M. G., opozvalo je uvjetnu osudu izrečenu presudom istoga suda broj K-178/2020-28 od 11. svibnja 2021. koja je postala pravomoćna 11. svibnja 2021., te je određeno izvršenje izrečene mu kazne zatvora u trajanju od jedanaest (11) mjeseci.

2. Na temelju članka 54. KZ/11 osuđeniku M. G. je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno od uhićenja dana 29. lipnja 2020. do 1. srpnja 2020.

3. Protiv ove presude žalbu je podnio osuđenik, putem branitelja I. B., odvjetnika iz P., zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba kaznenog postupka i predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP/08., predmet je dostavljen Ž. d. o. u V.

5. Žalitelj u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 467. točke 1. ZKP/08., međutim, osim paušalnog pozivanja na te bitne povrede odredaba kaznenog postupka, iste nisu konkretizirane, niti obrazložene točno u čemu se sastoje.

6. Pobijajući činjenično stanje utvrđeno po prvostupanjskom sudu osuđeni u odnosu na radnju kršenja izrečene sigurnosne mjere preocjenjuje sve izvedene dokaze tijekom postupka, te smatra da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje kada je utvrdio da je kršio izrečenu sigurnosnu mjeru.

7. Suprotno takvim tvrdnjama žalitelja, prvostupanjski sud je savjesnom i svestranom ocjenom svih navedenih dokaza u prvostupanjskoj presudi, kako svakog za sebe, tako i u međusobnom odnosu, imajući u vidu pri tome navode izvješća Policijske postaje Požega od 2. rujna 2021. i 6. siječnja 2022., iskaze oštećenih Đ. P. i Ž. Š., te svjedoka A. K., potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje u odnosu na odlučne činjenice, te tako sa sigurnošću utvrdio da je osuđeni kršio izrečenu mu sigurnosnu mjeru.

7.1. Nadalje pozivanje osuđenika na zdravstveno stanje, potrebu skrbi za svoje stare i nemoćne roditelje, kao i potrebu za uzdržavanje kćeri nisu u svezi niti od utjecaja na predmetni postupak i upravo su razlog zbog kojih se osuđenik treba kloniti ponašanja koja su u suprotnosti sa izrečenom sigurnosnom mjerom.

7.2. Konačno prvostupanjski sud je savjesno i kritički analizirao dokaze izvedene tijekom postupka, pa kada je sve navedeno doveo u vezu s obranom osuđenog, tada je pravilno utvrdio da je osuđeni kršio izrečenu mu sigurnosnu mjeru. Za takvo utvrđenje prvostupanjski sud je dao u svemu jasne, argumentirane i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća ovaj drugostupanjski sud i na koje se žalitelj upućuje radi nepotrebnog ponavljanja.

8. Dakle, na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, a vezano za navode žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je osuđeni kršio izrečenu mu sigurnosnu mjeru zbog čega mu je prvostupanjski sud s pravom opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom istoga suda broj K-178/2020-28 od 11. svibnja 2021., koja je postala pravomoćna 11. svibnja 2021., te je određeno izvršenje izrečene mu kazne zatvora u trajanju od jedanaest (11) mjeseci.

9. Kako žalbenim razlozima osuđenika nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08., nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda Kaznenog zakona na štetu osuđenika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

10. S obzirom na navedeno trebalo je primjenom članka 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci.

Vukovar, 12. srpnja 2022.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Dinko Kruneš