REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64.Pp-10561/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasom: 211-7/22-2/13313, ur.br. 511-19-45-22-1 od 13. svibnja 2022. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 12. srpnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika M.K. rođ…. godine u M, OIB…, sa stanom u Z, prekršajno nekažnjavan i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasom: 211-7/22-2/13313, ur.br. 511-19-45-22-1 od 13. svibnja 2022. godine, zbog prekršaja iz 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna) koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se plaćena u cjelini, te se preinačuje

zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kn u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasom: 211-7/22-2/13313, ur.br. 511-19-45-22-1 od 13. svibnja 2022. godine, okrivljenik M.K. je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene kazne, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i troškova, navodeći kako ne poriče počinjenje prekršaja, priznaje da je konzumirao alkohol. Smatra da je izrečena sankcija rigorozna, napominje kako do sada nije prekršajno kažnjavan, otac je dvoje maloljetne djece koju uzdržava, te mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi obavljanja svakodnevnih poslova, kako privatnih tako i poslovnih, pa moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, te shodno svemu da mu se za učinjeni prekršaj izrekne opomena.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, otac je dvoje malodobne djece, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.

6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Presuda je pravomoćna.

9. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 11. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP, II PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenika, odvjetnicu i spis.