REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Kžm-7/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež toga suda Gordane Mihela Grahovac, kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Restović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom V. L., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-431/21 (Km-42/20) od 28. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba maloljetnog V. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-431/21 od 28. prosinca 2021., na temelju članka 99. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“, broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), u vezi članka 15. ZSM prema maloljetnom V. L. zamijenjena je odgojna mjera pojačane brige i nadzora odgojnom mjerom upućivanja u odgojnu ustanovu.

1.1. Odgojna mjera traje najkraće 6 mjeseci, a najdulje 2 godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

2. Na temelju članka 95. stavka 1. ZSM, troškovi izvršenja odgojnih mjera padaju na teret državnog proračuna.

3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio mlt. V. L. putem branitelja T. L., odvjetnika iz Z. zbog odluke o kazni.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba mlt. V. L. nije osnovana.

6. Žalitelj u žalbi ističe da predmetna odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu nije adekvatna obzirom na sve okolnosti kritičnog događaja.

7. Prvostupanjski sud je utvrdio kako optuženik nije suglasan da mu se odgojna mjera pojačane brige i nadzora zamijeni odgojnom mjerom upućivanja u odgojnu ustanovu, da je počeo nešto raditi preko interneta i zarađuje veliki novac pa si može platiti večernju školu, te što se tiče njegove nesuradnje u provođenju odgojne mjere provođenja pojačane brige i nadzora navodi da nije ozbiljno shvatio da se mora javljati i odlaziti u C. iz razloga što su ga oni uvijek isto pitali; kako je bilo u školi, je li se što događa i tomu slično, što je smatrao da nije tako važno.

8. Suprotno stavu žalitelja, prvostupanjski sud je utvrdio sve odlučne činjenice, a što proizlazi iz pobijanog rješenja točke 6.4., odnosno utvrđeno je da je prestala suradnja u provođenju odgojne mjere, jer se maloljetnik neredovito odazivao voditeljici mjere, imao poteškoća sa školom koje su od početka mjere bile ozbiljno prisutne u vidu njegove nezainteresiranosti za školu, velikog broja neopravdanih izostanaka, te se to nastavilo intenzivirati, tako da je maloljetnik dobio opomenu pred isključenje, a u konačnici i pao razred.

9. Stoga, je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da ne postoje razlozi za zamjenu odgojne mjere blažom mjerom. Isto tako, prvostupanjski sud je opisao i oblik krivnje mlt. optuženog pa stoga nije u pravu žalitelj da su izostali razlozi o subjektivnom obilježju kaznenog djela, zbog koje je prema mlt. optuženom izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora koja je zamijenjena odgojnom mjerom upućivanja u odgojnu ustanovu.

10. U odnosu na proturječje, nije u pravu žalitelj kad ističe da je prvostupanjski sud utvrdio da mlt. optuženik u proteklom razdoblju nije imao nikakvih problema u funkcioniranju, niti je činio kakva kaznena djela.

11. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio činjenično stanje te naveo razloge zbog kojih je optuženiku odgojna mjera pojačane brige i nadzora zamijenjena upućivanjem u odgojnu ustanovu stoga nema mjesta zamjeni mjere, već će se ovako izrečenom mjerom ostvariti sve svrhe predviđene člankom 6. Zakona o sudovima za mladež.

12. Ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavak 3. i 4. ZKP/08 valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 12. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mihela Grahovac, v.r.