1

                                                                                                                Poslovni broj: Pp-172/2024

 

         

      REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                          Poslovni broj: Pp-172/2024

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene S. P.-M., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st.2., čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/24-5/2977, ur. broj: 511-09-32-24-1 od 31. siječnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 14. ožujka 2024. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljene S. P.-M., 14. ožujka 2024. u odsutnosti  predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljene, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljena S. P.-M., kći J., rođena ... u R., s prebivalištem u R., državljanka RH, OIB: …, prekršajno kažnjavana

 

kriva  je

 

I. što je,

              18. rujna 2023. u 22:55 u R., mjestu P., na parkiralištu nedaleko kbr. … upravljala mopedom reg. oznake … gdje je svojim prednjim dijelom mopeda udarila u propisno parkirani motocikl reg. oznake …, vlasništvo D. D., koji je pao na desnu stranu na pod, nakon čega je prouzročila prometnu nesreću na način da je upravljala mopedom reg. oznake …, nerazvrstanom cestom u smjeru istoka te je dolaskom do kbr. …, uslijed neprilagođene brzine osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti (noć) izgubila nadzor nad mopedom, pala mopedom na desni bok i nastavila klizati na lijevu stranu navedene ceste, gdje je prednjim dijelom mopeda udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake …, kojim je navedenom cestom iz suprotnog smjera upravljala S. M. i zaustavila svoje vozilo uz desni rub kolnika, S. P.-M. zadobila je teške tjelesne ozljede a na vozilima je nastala materijalna šteta, što je upravljala mopedom reg. oznake … za vrijeme dok joj je rješenjem Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-06/5-UP/I-449/3-2021 od 9. studenoga 2021. pravomoćnim 16. studenoga 2021. oduzeta vozačka dozvola radi neodazivanja na izvanredni liječnički pregled i što je upravljala mopedom reg. oznake … s koncentracijom alkohola u krvi 2,19 g/kg,

 

              dakle, kao vozač brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izazvala prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok joj je oduzeta vozačka dozvola i kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st.2., čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

II. te joj se na temelju citiranih propisa

 

utvrđuje

 

za prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

 

za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

 

za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

 

              te joj se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.030,00 eura (slovima: tritisućetrideseteura).

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi  2.020,00 eura (slovima: dvijetisućedvadeseteura)

 

              Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se za počinjene prekršaje primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 124,54 eura (slovima: stodvadesetčetirieurapedesetčetiricenta) od čega paušalni trošak postupka u iznosu od 25,00 eura i materijalni trošak vještačenja analize krvi i mokraće u iznosu od  99,54 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljene, klasa: 211-07/24-5/2977, ur. broj: 511-09-32-24-1 od 31. siječnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st.2., čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

2. Sud je glavnu raspravu održao bez nazočnosti okrivljene koja je uredno pozvana 28. veljače 2024. i 14. ožujka 2024., a nije se odazvala, niti je svoj izostanak opravdala, smatrajući da njeno prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka i to uvida u zapisnik o očevidu prometne nesreće klasa: 211-08/23-4/32180, ur. broj: 511-09-32-23-2 od 20. rujna 2023., situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 18. rujna 2023. oko 22:40 u P. kod kbr. … na nerazvrstanoj cesti, prijavu KBC-a Rijeka dostavljenu Policijskoj upravi – Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi Grada Rijeke od 19. rujna 2023. za S. P.-M., rješenje Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-06/5-UP/I-449/3-2021 od 9. studenoga 2021., dostavnicu od 16. studenoga 2021., zapisnik o vještačenju i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "I. V." za S. P.-M. od 26. rujna 2023., uvid u specifikaciju troškova vještačenja u predmetu S. P.-M., analiza alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 26. rujna 2023. te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljene.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće klasa: 211-08/23-4/32180, ur. broj: 511-09-32-23-2 od 20. rujna 2023., situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 18. rujna 2023. oko 22:40 u P. kod kbr. … na nerazvrstanoj cesti, prijavu KBC-a Rijeka dostavljenu Policijskoj upravi – Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi Grada Rijeke od 19. rujna 2023. za S. P.-M., rješenje Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-06/5-UP/I-449/3-2021 od 9. studenoga 2021., dostavnicu od 16. studenoga 2021., zapisnik o vještačenju i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "I. V." za S. P.-M. od 26. rujna 2023., uvid u specifikaciju troškova vještačenja u predmetu S. P.-M., analiza alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 26. rujna 2023. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za  S. P.-M. od 14. veljače 2024..

4. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće klasa: 211-08/23-4/32180, ur. broj: 511-09-32-23-2 od 20. rujna 2023. utvrđeno je da je do prometne nesreće došlo u P. kod kbr. … u preglednom raskrižju, da je kolnik bio suh i čist, promet rijedak, oblačno i u noći, da su sudionici prometne nesreće S. P.-M. koja je upravljala mopedom reg. oznake … i osobni automobil reg. oznake …, da je na osobnom automobilu oštećen prednji branik, donji dio zaštitne plastike prednjeg branika i da su nastala oštećenja u vidu ogrebotine, brisotine, dok je na mopedu oštećena prednja zaštitna plastika, desna zadnja plastika, metalni štitnik ispušnog sustava, naslon za noge na desnoj strani i da su nastala oštećenja u vidu ogrebotine, brisotine, deformacije metala i lima, da je mjesto prometne nesreće do dolaska policijskih službenika ostalo u izvornom stanju i nepromijenjeno.

5. U situacijskom planu prometne nesreće koja se dogodila 18. rujna 2023. oko 22:40 u P. kod kbr. … na nerazvrstanoj cesti, gdje je došlo do naleta mopeda reg. oznake … kojim je upravljala S. P.-M. na osobni automobil reg. oznake … kojim je upravljala S. M., ucrtan je smjer kretanja mopeda reg. oznake …, smjer kretanja osobnog automobila reg. oznake …, trag struganja metalnih dijelova mopeda reg. oznake … na kolniku, položaj mopeda i položaj osobnog automobila.

6. Uvidom u prijavu KBC-a Rijeka dostavljenu Policijskoj upravi – Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi Grada Rijeke od 19. rujna 2023. za S. P.-M. utvrđeno je da je S. P.-M. u prometnoj nesreći zadobila teške tjelesne povrede.

7. Uvidom u rješenje Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-06/5-UP/I-449/3-2021 od 9. studenoga 2021. utvrđeno je da se vozaču S. P.-M. s prebivalištem u R., oduzima vozačka dozvola B, F, G, AM kategorije serijski broj: … izdana od PP Rab 2. kolovoza 2010. s rokom važenja do 2. kolovoza 2020. zbog neodazivanja na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled te se ista oduzima na vrijeme dok se vozač ne podvrgne tom pregledu.

8. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je da je ista navedeno rješenje primila 16. studenoga 2021.

9. Uvidom u zapisnik o vještačenju i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " I. V." za S. P.-M. od 26. rujna 2023. utvrđeno je da je samostalni vještak za toksikološka vještačenja R. F., dr. med. dala mišljenje da je na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključila da je u trenutku prometne nesreće imenovana bila u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njene vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,19 g/kg.

10. Uvidom u specifikaciju troškova vještačenja u predmetu S. P.-M., analiza alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, od 26. rujna 2023. utvrđeno je da su materijalni troškovi vještačenja 99,54 eura.

11. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za  S. P.-M. od 14. veljače 2024. utvrđeno je da je ista obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-4-120-1/2021 od 31. kolovoza 2021. pravomoćnim 25. rujna 2021. kažnjena novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-4-121-1/2021 od 31. kolovoza 2021. pravomoćnim 25. rujna 2021. kažnjena novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom.

12. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljene i u njezinim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

              13. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana prometne nesreće koji su sačinjeni na osnovu položaja vozila koja su ostala na mjestu prometne nesreće u položaju u kakvom su bila u trenutku prometne nesreće neosporno proizlazi da okrivljena nije prilagodila brzinu kretanja mopeda vidljivosti (noći), uslijed čega je izgubila nadzor nad mopedom, pala na kolnik i nastavila kliziti, nakon čega je prednjim dijelom mopeda udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila koji se kretao iz suprotnog smjera i zaustavio uz desni rub kolnika, dok je iz prijave KBC-a Rijeka utvrđeno da je okrivljena u toj prometnoj nesreći zadobila teške tjelesne ozljede.

14. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok je odredbom čl. 51. st. 5. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste ili drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. istoga članka.

15. Odredbom čl. 293. st. 2. istog Zakona propisano je da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

16. Kako okrivljena kritične zgode nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila vidljivosti na cesti, noći, to je izgubila nadzor nad vozilom, pala na kolnik, klizila kolnika i potom udarila u drugo vozilo koje se kretalo iz suprotnog smjera i zaustavilo uz desni rub kolnika te je u prometnoj nesreći zadobila teške tjelesne ozljede, time je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Iz rješenja Policijske postaje Rab broj: 511-09-32-06/5-UP/I-449/3-2021 od 9. studenoga 2021. pravomoćnog 16. studenoga 2021. proizlazi da je okrivljenoj S. P.-M. vozačka dozvola oduzeta zbog neodazivanja na izvanredni liječnički pregled, a što je policijski službenik izvršenim nadzorom vozila i vozača, te uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrdio.

18. Odredbom čl. 284. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču ili instruktoru vožnje koji se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, vozačka dozvola oduzeti dok se tom pregledu ne podvrgne.

19. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

              20. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.

              21. Kako je okrivljena kritične zgode upravljala mopedom u prometu na cesti za vrijeme dok joj pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Rab vozačka dozvola oduzeta radi neodazivanja na izvanredni liječnički pregled, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

22. Iz zapisnika o vještačenju i mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " I. V." za S. P.-M. proizlazi da je okrivljena u trenutku prometne nesreće bila u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njene vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,19 g/kg.

23. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač vozila C1, C1E, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

              24. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

              25. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljena kritične zgode upravljala mopedom u prometu na cesti, a u krvi je imao alkohola 2,19 g/kg, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

26. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao olakotnu okolnost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljene te je okrivljenoj za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne u granicama zakona.

              27. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

28. S obzirom da je okrivljena opisanim ponašanjem počinila teže prometne prekršaje i da je upravljala mopedom s vrlo visokom koncentracijom alkohola u krvi, a da je već kažnjavana za istovrsne prometne prekršaje, to joj je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

29. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 124,54 eura, od čega materijalni trošak vještačenja analize krvi i mokraće 99,54 eura i paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene. 

 

U Rabu 14. ožujka 2024.

 

 

     Zapisničar:                                                                                                                Sudac:

 

Mladenka Perkić                                                                                                      Marija Azinović, v.r.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

Dostaviti:

- okrivljenoj

- podnositelju optužnog prijedloga

- spis