Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 73. Pp-1432/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. B. postupajući po podnesenom prigovoru okrivljenika na doneseni obavezni prekršajni nalog Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za promet, Klasa: 740-02/22-01/100, Urbroj: 2158-1-05-05/04- 22-2 od 13.04.2022., nakon završenog žurnog postupka održanog 12. srpnja 2022. u prisutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Okrivljenik B. B., rođen 06.05.1992., s adresom stanovanja u E., državljanin RH, OIB: ..., završena gimnazija, zaposlen, oženjen, otac 1 djeteta, pismen, SSS, neodlikovan, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 7.000,00 kn, od imovine posjeduje kuću i stan, prekršajno kažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

III. što u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740- 02/22-01/100, Urbroj: 2158-1-05-05/04-22-1, od dana 14.03.2022., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake O. kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni), dana 03.02.2022. u 11:02 sati, u O.,

IV. čime bi postupio suprotno čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po čl. 229. st. 7. cit. Zakona.

V. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za promet, donio je obavezni prekršajni nalog Klasa: 740-02/22- 01/100, Urbroj: 2158-1-05-05/04-22-2 od 13.04.2022., kojim je okrivljenika B. B., oglasio krivim, a na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je sud isti stavio izvan snage te proveo redovan postupak.

2. U danoj obrani okrivljenik je naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te smatra da isti svojim postupkom nije počinio. Prije svega osporava da je počinio terećeni prekršaj, a to iz razloga što smatra da nikada nije dobio predmetnu obavijest kojom su od njega traženi podaci koji su navedeni u optužnom prijedlogu. Osim toga, nije mu jasno u kojem roku je trebao dostaviti tražene podatke jer takav rok nigdje nije naveden u podnesenom u optužnom aktu. Zbog toga smatra da zbog svih navedenih razloga nije niti mogao počiniti terećeni prekršaj, pa iz tog razloga predlaže sudu da donese oslobađajuću presudu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: Povratnica o primitku pismena list 11 spisa, izvještaj o počinjenom prekršaju list 12 spisa i obavijest o počinjenom prekršaju lista 10 spisa.

4. Analizirajući izvedene dokaze svaki ponaosob i u međusobnoj svezi sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, te je istog oslobodio od optužbe.

5. Naime, činjeničnim opisom prekršaja okrivljenik se tereti što u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/22-01/100, Urbroj: 2158-1- 05-05/04-22-1, od dana 14.03.2022., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake O. kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni), dana 03.02.2022. u 11:02 sati, u O., te da je na taj način postupio suprotno materijalnoj odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je kažnjiv po čl. 229. st. 7. cit. Zakona.

6. Kažnjivom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Naprijed citiranom odredbom propisan je rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a navedeni rok predstavlja konstitutivni element terećenog prekršaja, pa slijedom toga nakon proteka navedenog roka za dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, počinjen je prekršaj iz naprijed citiranog članka.

8. Iz ovakvog činjeničnog opisa prekršaja sud nije našao postojanje zakonskih obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti jer isti ne sadrži sve konstitutivne elemente terećenog prekršaja, a to je zakonom propisani rok u kojem je potrebno dostaviti tražene vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u odnosu na inkriminirajući događaj, pa zbog takvog nedostatka opisano ponašanje okrivljenika nije po propisu prekršaj, pa je iz tog razloga sud okrivljenika sukladno članu 182. točki 1. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.

9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, paušalni troškovi prekršajnog postupka pali su na teret proračunskih sredstava suda.

U Osijeku 12. srpnja 2022.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ivana Markotić

Dragica Mitrović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Arhivi.-