REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Posl. broj: 31 Povrv-789/2020-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Siniši Radanoviću, kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužitelja R. S. C. d.o.o., S., OIB:… , zastupanog po pun. P.

I., odvj. iz Z., protiv tuženice T. B. iz Š. I.

OIB:… , zastupane po pun. S. P., odvj. iz O., radi

isplate, nakon provedene i zaključene glavne, javne rasprave, dana 30. lipnja 2022., u prisutnosti pun. tužitelja i zam. pun. tuženice, te objavljene presude dana 11. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika N. M. iz V. G., posl. br. Ovrv-383/2020 od 28. listopada 2020., koji glasi:

Nalaže se tuženici T. B. iz Š. I. Š. OIB:… , da tužitelju R. S. C. d.o.o., S., OIB:… , namiri novčanu tražbinu u iznosu od 2.686,66 kn ( dvije tisuće šesto osamdeset šest kuna i šezdeset i šest lipa ), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 2.686,66 kn, od 02.05.2020., do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi trošak ovršnog postupka, u iznosu od 762,50 kn (sedamsto šezdeset dvije kune i pedeset lipa) i trošak parničnog postupka,

Posl. broj: 31 Povrv-789/2020-7

u iznosu od 1.350,00 kn (tisuću tristo pedeset kuna), sveukupno iznos od 2.112,50 kn (dvije tisuće sto dvanaest kuna i pedeset lipa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana presuđenja 11. srpnja 2022., do isplate, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

III. U preostalom dijelu na tražene predvidive troškove ovršnog postupka, u iznosu od 681,25 kn (šesto osamdeset jedna kuna i dvadeset pet lipa), platni nalog se ukida.

IV. Odbija se tuženica u cijelosti sa protutužbenim zahtjevom, kao neosnovanim, koji glasi:

" 1. Utvrđuje se da je ništetan Ugovor o zajmu br. 48015-2020, koji je dana 01.04.2020. sklopljen između tuženika R. S. C. d.o.o., S., OIB:… i tužiteljice T. B. iz Š. I. Š. OIB:… .

2. Utvrđuje se da je ništetna Potvrda o aktivaciji usluge od 01.04.2020., sklopljena između tuženika R. S. C. d.o.o., S., OIB:… i tužiteljice T. B. iz Š. I. Š. OIB:… .

3. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove ovog parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N.

M. iz V. G., poslovni br. Ovrv-383/2020 od 28. listopada 2020., određena je, radi naplate novčane tražbine u sveukupnom iznosu od 2.686,66 kn, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dospijeća duga do isplate i troškovima ovršnog postupka, ovrha na imovini tuženice.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor dana 12. studenoga 2020., nakon čega je rješenjem ovoga suda, posl. br. Povrv-789/2020 od

15. prosinca 2020., rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 26.10.2020., lista 3 spisa, Opće uvjete kupnje usluga tužitelja od

Posl. broj: 31 Povrv-789/2020-7

1.2.2019., lista 28-36 spisa i potvrdu o aktivaciji usluge s prilozima od 1.4.2020., lista 42-65 spisa.

4. Provedenim dokazima u smislu čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 70/19), sud je utvrdio da je platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi potrebno djelomično održati na snazi.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom tražbine sa osnova neplaćenog duga tuženice u iznosu od 2.686,66 kn, koji iznos čini neplaćeni zajam, a koji iznos duguje tuženica kao korisnik tužiteljeve usluge.

6. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 26.10.2020., sud je utvrdio da tuženica duguje tužitelju sveukupno iznos od 2.686,66 kn, po osnovi neplaćenog zajma.

7. Uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud je utvrdio da je tuženica u više navrata od tužitelja podizala, temeljem Ugovora na daljinu, novčane iznose u vidu zajma, te bi iste iznose uredno vraćala, odnosno otplaćivala, osim predmetnog duga.

8. Dakle, na temelju isprava koje su pročitane na glavnoj raspravi, tužitelj je prema ocjeni ovog suda dokazao sve odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost njegova zahtjeva za isplatom duga od 2.686,66 kn, sa osnova neplaćenog duga za utuženo razdoblje, a koje duguje tuženica.

9. Neosnovan je prigovor tuženice da je dug nepostojeći jer da je ona sve iznose zajma tužitelju uredno otplatila. Takav prigovor sud ne može prihvatiti. Tuženica to ničim ne dokazuje, već samo paušalno poriče predmetni dug navodeći da je ovakav

Ugovor na daljinu nepošten, da je ona isti sklopila u stanju nužde, lakomislenosti, zavisnosti i nedovoljnog iskustva, te da su iste ugovorne odredbe nametnute, te na taj način da je nastala nepoštena neravnoteža između prava i obveza ugovornih strana,

na štetu tuženice.

10. Naime, tuženica sama sebe poriče u istome jer je u dokaznom postupku utvrđeno da je ona od tužitelja u više navrata, i to u razdoblju od 2016. do 2020. godine uzimala zajmove koje je uredno vratila, i tada se isto radilo o Ugovoru na daljinu i tuženica tada nije bila lakomislena, zavisna i nedovoljno iskusna, a za predmetni dug, koji je nastao naknadno je odjednom lakomislena, zavisna i nedovoljno iskusna, te bi zbog toga isti ugovor trebao sud proglasiti ništetnim, kako tuženica ne bi morala vratiti predmetni dug.

11. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjene, sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).

12. Sud je tužitelju priznao pravo na tražene zakonske zatezne kamate koje teku od dana dospijeća iznosa duga, pa do isplate, temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

Posl. broj: 31 Povrv-789/2020-7

13. Sud je tužitelju priznao trošak ovršnog i parničnog postupka, temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer stranka koja u cijelosti izgubi spor, dužna je protivnoj strani naknaditi njezine troškove postupka.

14. Sud je priznao trošak tužitelja iz ovršnog i parničnog postupka, u ukupnom iznosu od 2.112,50 kn, koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, u iznosu od 762,50

kn, a koji trošak se odnosi na sastav prijedloga, u iznosu od 625,00 kn, trošak javnobilježničke nagrade, u iznosu od 100,00 kn i trošak poštarine, u iznosu od 37,50 kn, u koji trošak je uračunat PDV 25%, i trošak parničnog postupka u iznosu od 1.350,00 kn, a koji trošak se odnosi na sastav podneska od 19.1.2021., u iznosu od 625,00 kn, trošak pristupa ročištu pun. tužitelja dana 30.6.2022., u iznosu od 625,00 kn, u koji trošak je uračunat PDV 25 % i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn.

15. Sud je tužitelju priznao i pravo na zakonske zatezne kamate na troškove ovršnog i parničnog postupka koje teku od dana presuđenja 11. srpnja 2022., pa do isplate, temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima i Zaključka Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., kojim je odlučeno da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka, koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

16. Sud je platni nalog ukinuo u dijelu koji se odnosi na traženi predvidivi trošak ovršnog postupka, u iznosu od 681,25 kn, budući isti nije postojao u ovršnom postupku.

17. Protutužbeni zahtjev tuženice je valjalo u cijelosti odbiti kao neosnovan, budući je isti u suprotnosti sa utvrđenim činjeničnim stanjem i izvedenim dokazima, te nema mjesta primjeni instituta ništetnosti ugovora.

18. Glede izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Zaprešiću 11. srpnja 2022.

S u d a c :

Siniša Radanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je

Posl. broj: 31 Povrv-789/2020-7

obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga

dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana

teče od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i

11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Tužitelj po pun. P. I., odvj. iz Z.,

2. Tuženica po pun. S. P., odvj. iz O.

Broj zapisa: eb30e-d7b5b

Kontrolni broj: 01a50-3ba0d-2ce2a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=SINIŠA RADANOVIĆ, L=ZAPREŠIĆ, O=OPĆINSKI SUD U ZAPREŠIĆU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.