REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 73 Pž-2817/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Gorane Aralica Martinović, sutkinje izvjestiteljice i Dubravke Matas članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom DALMACIJA-RIBA d.o.o. u stečaju iz Drniša, Antuna Mihanovića 1, OIB 06104586249, odlučujući o žalbi stečajnog upravitelja dr. sc. oec. BOŽE GUVE iz Splita, Smiljanićeva 2, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Bačić, odvjetnik u Splitu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj St-592/13 od 27. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba stečajnog upravitelja dr. sc. oec. Bože Guve iz Splita, izjavljena protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj St-592/13 od 27. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj St-592/13 od 27. svibnja 2022. razriješen je stečajni upravitelj dr. sc. oec Bože Guvo, iz Splita, Smiljanićeva 2, OIB [osobni identifikacijski broj], budući da je taj stečajni upravitelj brisan s liste stečajnih upravitelja (točka I. izreke), određeno je da će se novi stečajni upravitelj odrediti novom automatskom dodjelom (točka II. izreke), te je naloženo sudskom registru brisanje Bože Guvo iz sudskog registra kao stečajnog upravitelja (točka III. izreke),

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio stečajni upravitelj u zakonskom roku ne navodeći posebno žalbene razloge. U bitnom ističe da je protiv rješenja Ministarstva pravosuđa i uprave od 30. ožujka 2022., pod Klasa: UP/I-133-04/15- 01/321, Urbroj: 514- 03-02-02-02/03-22-36, kojim se dr. sc. oec. Bože Guvo briše s liste A stečajnih upravitelja za područje nadležnosti Trgovačkog suda u Pazinu, Trgovačkog suda u Rijeci, Trgovačkog suda u Splitu, Trgovačkog suda u Zadru i Trgovačkog suda u Zagrebu, pokrenuo upravni spor pred Upravnim sudom u Splitu podnošenjem upravne tužbe 8. lipnja 2022., a u kojem upravnom sporu je stečajni upravitelj podnio i prijedlog za donošenjem odluke o odgodnom učinku tužbe kao jedino pravno sredstvo koje mu stoji na raspolaganju s ciljem da Upravni sud u Splitu odgodi izvršenje pobijanog rješenja od 30. ožujka 2022. do donošenja pravomoćne odluke u predmetnom upravnom sporu. Žalitelj predlaže da drugostupanjski sud: - prekine predmetni postupak do pravomoćnog okončanja upravnog spora pred Upravnim sudom u Splitu pod poslovnim brojem Us I-1293/2022, podredno - ukine pobijano prvostupanjsko rješenje u cijelosti. Dopunom žalbe od 1. srpnja 2022. dostavlja Rješenje Upravnog suda u Splitu poslovni broj Usl-1293/22-4 od 30. lipnja 2022. kojim se odgađa izvršenje rješenja Ministarstva pravosuđa i uprave od 30. ožujka 2022., pod Klasa: UP/I-133-04/15-01/321, Urbroj: 514-03-02-02-02/03-22-36.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, postupajući po prijedlogu predlagatelja FINA Regionalni centar Zagreb, Albrechtova 42, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Dalmacija-riba d.o.o. za ribarstvo iz Drniša, Antuna Mihanovića 1, OIB 06104586249, otvorio stečajni postupak nad stečajnim dužnikom 17. ožujka 2014. te se na ovaj postupak primjenjuju odredbe Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 44/96, 161/98, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12, 45/13 i 71/15; u daljnjem tekstu: SZ/96), a kasnije izmjene jedinu u slučaju da Zakon tako propisuje.

5. Odredbom članka 27. stavka 4. SZ/96 propisano je da protiv rješenja o razrješenju stečajnog upravitelja pravo na žalbu imaju samo stečajni vjerovnici. Navedena odredba sadržana je i u članku 91. stavku 4. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; u daljnjem tekstu: SZ/15).

6. Zakonom o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 36/22; u daljnjem tekstu: ZIDSZ/22) dano je pravo stečajnom upravitelju na žalbu protiv rješenja o razrješenju.

7. Odredba članka 60. stavka 3. ZIDSZ/22 glasi:

Dosadašnji stavak 3., koji postaje stavak 2., mijenja se i glasi:

„(2) Protiv rješenja o razrješenju stečajni upravitelj ima pravo žalbe. Protiv rješenja o odbijanju prijedloga za razrješenje pravo žalbe imaju odbor vjerovnika i svaki stečajni vjerovnik koji je na skupštini vjerovnika glasovao za prijedlog za razrješenje stečajnog upravitelja.“

8. Međutim, ova odredba se ne primjenjuje na stečajne postupke u tijeku sukladno odredbi članka 115. stavaka 1. i 2. ZIDSZ/22 koja glasi:

(1) Postupci započeti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se prema odredbama zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja. (2) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, odredbe članka 89. stavka 1. točaka 10. i 11., koji je izmijenjen člankom 59. ovog Zakona, članka 169. stavka 6., koji je izmijenjen člankom 68. ovog Zakona, članka 235. stavka 3., koji je izmijenjen člankom 72. ovog Zakona i članka 247. stavaka 4. i 7., koji je izmijenjen člankom 73. ovog Zakona, primjenjivat će se na sve postupke u tijeku i na sve elektroničke javne dražbe u kojima se poziv na sudjelovanje u elektroničkoj javnoj dražbi objavljuje na mrežnim stranicama Financijske agencije nakon stupanja na snagu ovoga Zakona.

9. Imajući u vidu da ZIDSZ/22 sadrži jasne prijelazne odredbe o dovršetku započetih postupaka prema odredbama zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja žalba stečajnog upravitelja dr. sc. oec. Bože Guve iz Splita, nije dopuštena.

10. Stoga je valjalo odbaciti žalbu kao nedopuštenu na temelju odredbe članka 380. točke 1. i članka 358. stavka 3. ZPP-a u vezi s člankom 6. SZ/96-a.

Zagreb, 11. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća

Jagoda Crnokrak