Posl. br. Pu Ovr-237/2022-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vladimira Popovića u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja R. H.,

M. f., P. u. zastupana po Općinskom državnom

odvjetništvu u Pazinu protiv protivnika osiguranja N. S. OIB: …,

iz L., M. 45, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama,

dana 11. srpnja 2022. godine

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak osiguranja u ovom predmetu i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Labin da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje uknjižbe založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine upisanog na teret:

- k.č. … kuća i dvorište upisana u zk. ul. … k.o. R. u suvlasništvu

Š. A., od A., L., M. 50 u 161/537 dijela (ranije u

suvlasništvu protivnika osiguranja N. S. u 161/537 dijela)

određene na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Labinu posl.br. Ovr- 953/02 od 02. listopada 2002. godine provedeno na temelju rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Labin posl. br. Z.1905/02 od 13. ožujka 2003. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Labinu posl.br. Ovr-953/02 od 02. listopada 2002. godine određeno je predloženo osiguranje na nekretninama protivnika osiguranja.

2. U tijeku postupka predlagatelj osiguranja je svojim podneskom od 07. srpnja 2022. godine predložio naslovnom sudu da se donese rješenje o obustavi postupka i brisanje založnog prava.

3. Člankom 290. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17) je propisano da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

4. Nadalje čl. 40. st. 2. istog Zakona je propisano da ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu pa će u tom slučaju sud obustaviti ovrhu, s time da ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu u cijelosti odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen, dok je čl. 72.st.5. istog Zakona propisano da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u prava trećih osoba.

5. Uzimajući u obzir citirane odredbe zakona, a kako je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje to je valjalo donijeti rješenje o obustavi postupka osiguranja te izvršiti brisanje založnog prava te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Labinu, dana 11. srpnja 2022. godine

Sutkinja :

Zdenka Raguž Zupičić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od osam dana od dostave

rješenja.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja putem ODO Pazin na broj

2. protivniku osiguranja putem e-oglasne ploče suda

3. A. Š. na znanje

4. Zemljišnoknjižnom odjelu Labin - po pravomoćnosti