REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

Poslovni broj: 46. Pp-5477/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Jasminke Češković, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. D., kojeg brani V. R., odvjetnik iz Z., rješavajući po optužnom prijedlogu MUP, PUZ,

VII. PP ZAGREB, klasa; , ur. broj; 511-19-33-22-1, od 31. ožujka 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.4.st.1. podst. 11., kažnjivog po čl.39.st.1.toč. 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/2003, 71/2006, 46/2009 i 34/2011), nakon provedene glavne i javne rasprave, bez nazočnosti uredno pozvanih okr., branitelja i predstavnika tužitelja, dovršene dana 06. srpnja 2022. godine, dana 11. srpnja 2022. godine, bez njihove nazočnosti, temeljem čl.179.st.1. i st.5. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik T. D., OIB , iz S., V. 14, nekažnjavan prekršajno

k r i v  j e

što je dana 19. veljače 2022., u subotu, u 14,30 sati, na stadionu u Z., K. 4, kao navijač HNK "HAJDUK" na sportskom natjecanju-nogometnoj utakmici 1. HNL između NK "Hrvatski Dragovoljac" i HNK "Hajduk", koja se tog dana s početkom u 15,00 sati održavala na stadionu "Zagreb", kao gledatelj boravio i zadržavao se u gledateljskom prostoru ulaza-tribina istok, bez ulaznice ili odgovarajuće isprave izdane od strane organizatora, na način da se na ulaznici koju je posjedovao nalazilo nepripadajuće ime M. Š.,

dakle, što je boravio i zadržavao se na mjestu u gledateljskom prostoru za koje nije posjedovao ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora,

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.podst. 11., kažnjiv po čl.39.st.1.toč.6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/2003, 71/2006, 46/2009 i 34/2011),

pa mu se na temelju citiranog propisa izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.500,00 kn (dvijetisućepetstokuna)

II. Temeljem čl.40.st.1., u svezi čl.40.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima VII. PP Zagreb, od dana 19. veljače 2022. godine u 14,30 sati, do dana 19. veljače 2022. godine, u 20,10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 300,00 kn (tristokuna) novčane kazne, pa ima još za platiti 2.200,00 kn (dvijetisućedvjestokuna).

III. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, ili primitku pravomoćne presude, u slučaju žalbe. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.

IV. Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

V. Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 kn (četristokuna), u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, ili primitku pravomoćne presude, u slučaju žalbe, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, VII. PP Zagreb, dostavila je na nadležno rješavanje optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Proveden je redovni postupak.

3. Tužitelj je priložio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19. veljače 2022. godine, a izjavio je da će obranu dati na sudu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1138343, iz koje je vidljivo da mu je 19. veljače 2022. godine oduzeta jedna ulaznica za nogometnu utakmicu Hrvatski Dragovoljac - HNK Hajduk, koja se održala istog dana, a koja je izdana na ime M. Š., službena zabilješka od istog datuma sastavljena po Interventnoj jedinici policije MUP-a, vezano za 21 navijača i gornju utakmicu, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta - jedne ulaznice, i obavijest po čl. 109a. st.1. Prekršajnog zakona, kojom je okrivljenik obaviješten o svojim pravima i obvezama tijekom postupka.

4. Prvo ročište za glavnu raspravu zakazano je za dan 18. svibnja 2022.godine, na koje su pozvani okr., predstavnik tužitelja i svjedok I. K., iz B. - E. d.o.o.

5. Rasprava nije provedena jer nitko nije pristupio.

6. Branitelj D. R. iz S., dostavio je punomoć i podnesak u kojem je isticao prigovor mjesne nenadležnosti suda u Zagrebu, s time da je sve uputio Prekršajnom sudu u Zagrebu, koji godinama ne postoji.

7. Dana 02. lipnja 2022. godine istom je upućen dopis, u kojem je navedeno da je dana 19. svibnja 2022. godine zaprimljen podnesak naziva Zahtjev za ustupanjem predmeta nadležnom sudu, da je zahtjev podnijet sudu koji već godinama ne postoji, da je u zahtjevu navedeno da okrivljenik ističe prigovor mjesne nenadležnosti suda u Zagrebu jer da ima prebivalište u S., da za predmetnu pravnu stvar nije određena isključiva mjesna nadležnost suda u Zagrebu, da je mjesno nadležan sud na čijem području okrivljenik ima prebivalište, pa da se predlaže predmet ustupiti nadležnom Prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Supetru, da navedeno nema veze sa stvarnim stanjem jer da je člankom 98.st.1. Prekršajnog zakona jasno propisano da je za vođenje postupka mjesno nadležan sud na čijem je području prekršaj počinjen ili pokušan, a što je u Zagrebu, i da je nadležan ovaj Sud. Dalje je navedeno da je posebnim zakonom za određene vrste predmeta određena isključiva stvarna nadležnost ovog Suda, a ne mjesna, da zbog navedenog nikako ne može biti nadležan sud na čijem području okrivljenik ima prebivalište, i da je predloženo da se predmet ustupi nadležnom Prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Supetru, a koji sud također godinama ne postoji, i da će zbog navedenog postupak će biti proveden pred ovim Sudom, a da će okrivljenik moći dostaviti pisanu obranu.

8. Drugo ročište zakazano je za dan 06. srpnja 2022. godine, a pozvani su okr., branitelj, isti svjedok, i predstavnik tužitelja.

9. Dostava poziva ponovno je bila uredno iskazana, osim za svjedoka, koji je na adresi bio nepoznat.

10.Dana 04. srpnja 2022. godine u uredovno vrijeme pristupio je odvjetnik D. B., koji je u spis predao zamjeničku punomoć, i izvršio uvid u spis, te zatražio primjerak optužnog prijedloga, jer da je okr. svoj primjerak izgubio, pa mu je isti i uručen. 11. Dana 06. srpnja 2022. godine na Sudu je zaprimljena pisana obrana okrivljenika, te treća punomoć, sada odvjetnika V. R. iz Z.. Uzeto je da je branitelj okr. zadnji odvjetnik koji je predao punomoć.

12. U pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je od prijatelja M. Š. dobio ulaznicu za gornju utakmicu koja se igrala 19. veljače 2022. godine u Z., da nije znao da je na istoj upisano njegovo ime, pa da nije svjesno boravio i zadržavao se na mjestu u gledateljskom prostoru, za koju da nije posjedovao ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora, i da nije bio upoznat da je organizator dozvolio ulaz samo sa personaliziranim ulaznicama. Smatra da su ga organizatori prije ulaska trebali provjeriti, pa da ne bi ni stigao do mjesta gdje je zatečen, a za što nije posjedovao ulaznicu. Dalje je naveo da priznaje počinjenje prekršaja, da izražava najiskrenije žaljenje, i da se doveo u situaciju nepromišljenim postupanjem. Moli Sud da ga oslobodi kazne, ili da ga se, podredno, blaže kazni, jer da je predložena mjera prestroga, uz napomenu da je i ovaj postupak na njega djelovao na način da će ubuduće provjeravati uvjete ulaska na stadion. 13. Pribavljena je prekršajna evidencija za okr. na dan 06. srpnja 2022. godine, iz koje je vidljivo da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan u zadnje tri godine.

14. Dana 06. srpnja 2022. godine provedena je rasprava na kojoj su pročitani gornji dokazi, i obrana, i činjenično stanje je bilo dovoljno utvrđeno za donošenje odluke, pa se odustalo od ponovnog pozivanja svjedoka I. K., iz zaštitarske tvrtke, a koji je na adresi iste bio nepoznat.

15. U optužnom prijedlogu tužitelj je naveo da su navijači od strane organizatora upozoreni da će se dozvoliti ulaz samo s personaliziranim ulaznicama.

16. Na temelju tako provedenog postupka dokazano je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 19. veljače 2022., u subotu, u 14,30 sati, na stadionu u Z., K. 4, kao navijač HNK "HAJDUK" na sportskom natjecanju-nogometnoj utakmici 1. HNL između NK "Hrvatski Dragovoljac" i HNK "Hajduk", koja se tog dana s početkom u 15,00 sati održavala na stadionu "Zagreb", kao gledatelj boravio i zadržavao se u gledateljskom prostoru ulaza-tribina istok, bez ulaznice ili odgovarajuće isprave izdane od strane organizatora, na način da se na ulaznici koju je posjedovao nalazilo nepripadajuće ime M. Š., i boravio i zadržavao se na mjestu u gledateljskom prostoru za koje nije posjedovao ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora, čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.podst. 11., kažnjiv po čl.39.st.1.toč.6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/2003, 71/2006, 46/2009 i 34/2011).

17. U pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, i taj dio obrane je prihvaćen, a nije prihvaćena u dijelu u kojem je naveo da nije znao da je na ulaznici upisano ime prijatelja M. Š., jer ako je na njoj to pisalo, onda je mogao to pročitati.

Nije naveo da bi bio nepismen.

18. Člankom 39. st.1. toč.6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/2003, 71/2006, 46/2009 i 34/2011) propisana je novčana kazna od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana za prekršaj koji počini fizička osoba koja boravi i zadržava se na mjestu u gledateljskom prostoru za koje ne posjeduje ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora (članak 4. stavak 1. podstavak 11.).

19. Okrivljenik je svojim postupanjem ostvario obilježje prekršaja, i izrečena mu je kazna od 2.500,00 kuna, za koju Sud smatra da će dovoljno utjecati na njega da ne ponovi ovakovo djelo, a i na druge, da ih odvrati od ovakvog postupanja.

20.Pri donošenju odluke kao olakotno je cijenjeno priznanje okr., kajanje zbog djela i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

21. Člankom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno, a ostavljen je duži rok za plaćanje.

22.Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

23.Tužitelj je u optužnom prijedlogu naveo da predlaže da se okrivljenika kazni novčanom kaznom, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i Hrvatske reprezentacije, u trajanju od jedne godine, i oduzimanje ulaznice.

24. Ulaznica nije oduzeta jer proizlazi da se odnosila na utakmicu koja je održana 19. veljače 2022.godine, pa će biti uništena, a predložena mjera nije izrečena jer Sud nalazi da se ne radi o tako teškom prekršaju da bi to bilo nužno, okrivljenik u zadnje tri godine nije kažnjavan ni za jedan prekršaj, tužitelj u tom smislu nije dostavio nikakve dokaze.

25. Prema čl. 39.b istog Zakona Ministarstvo nadležno za unutarnje poslove ustrojava i vodi Zbirku podataka o osobama i događajima vezanim uz športska natjecanja. Zbirka podataka sadrži: osobne podatke o osobama evidentiranim za prekršaje iz ovoga Zakona (ime i prezime, ime oca/majke, osobni identifikacijski broj, datum i mjesto rođenja, spol, nadimak, pseudonim, zanimanje, pripadnost klubu navijača ili navijačkoj skupini, fotografiju te svaku informaciju koja se odnosi na identificiranu fizičku osobu koja se može identificirati), podnesenim kaznenim prijavama i optužnim prijedlozima, izrečenim mjerama opreza, kaznama, sigurnosnim i zaštitnim mjerama te zabranama prisustvovanja športskim natjecanjima, dovedenim i zadržanim osobama, podatke dobivene od inozemnih policijskih tijela, te s time u vezi podatke o navijačima i navijačkim skupinama, podaci se mogu koristiti za razmjenu u okviru međunarodne policijske suradnje, a mogu se davati i drugim korisnicima sukladno propisu kojim se uređuje zaštita osobnih podataka, i čuvaju se deset godina. Tužitelj nije dostavio dokaze u tom smislu, odnosno da bi se radilo o osobi koja je počinitelj prekršaja iz ovog Zakona, pa nije nađeno da bi se trebala izreči mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama i HNK Hajduka, i Hrvatske reprezentacije.

U Zagrebu, 11. srpnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Mario Vidanec, v.r.

Mirjana Luketić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku: T. D., V. 14, S.

2. branitelju: V. R., C. 1, Z.

3. tužitelju: MUP, PUZ, VII. PP Zagreb, Nehajska 7, Zagreb

4. za spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Mario Vidanec