Poslovni broj Gž-982/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u pravnoj stvari tužitelja M.S. iz O., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku iz O., protiv tuženika RBA d.d., Z., OIB: ....., zastupan po punomoćnicima G. & G..., odvjetnicima iz Z., radi ništetnosti, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-1486/2019-43 od 21. travnja 2022., 11. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

1. Uvaženjem žalbe tuženika preinačuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1486/2019-43 od 21. travnja 2022. i rješava:

Odbija se prijedlog tužitelja od 8. travnja 2022. za ispravak točke II. izreke presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1486/2019-35 od 8. lipnja 2021. tako da se umjesto pogrešno navedenog:

"Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana plati tužitelju isplati iznos od ukupno 32.857,98 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa od 8.lipnja 2021. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB."

treba stajati pod točkom II. izreke presude:

"Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana plati tužitelju iznos od 32.857,98 kn, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, računajući od dospijeća svakog pojedinog, kako slijedi:

42,38 kn tekućom od 16.01.2008.

61,39 kn tekućom od 16.02.2008.

58,39 kn tekućom od 16.03.2008.

91,39 kn tekućom od 16.04.2008.

88,39 kn tekućom od 16.05.2008.

58,39 kn tekućom od 17.06.2008.

65,39 kn tekućom od 16.07.2008.

55,39 kn tekućom od 17.10.2008.

43,39 kn tekućom od 16.11.2008.

52,39 kn tekućom od 16.12.2008.

101,39 kn tekućom od 17.01.2009.

158,39 kn tekućom od 16.02.2009.

89,39 kn tekućom od 16.03.2009.

176,39 kn tekućom od 16.04.2009.

200,39 kn tekućom od 16.05.2009.

253,39 kn tekućom od 16.06.2009.

204,39 kn tekućom od 16.07.2009.

208,39 kn tekućom od 16.08.2009.

191,39 kn tekućom od 16.09.2009.

197,39 kn tekućom od 16.10.2009.

174,39 kn tekućom od 16.11.2009.

193,39 kn tekućom od 16.12.2009.

178,39 kn tekućom od 16.01.2010.

190,39 kn tekućom od 16.02.2010.

184,39 kn tekućom od 16.03.2010.

221,39 kn tekućom od 18.04.2010.

245,39 kn tekućom od 16.05.2010.

239,24 kn tekućom od 16.06.2010.

260,39 kn tekućom od 16.07.2010.

300,39 kn tekućom od 18.08.2010.

297,39 kn tekućom od 18.09.2010.

361,39 kn tekućom od 16.10.2010.

353,39 kn tekućom od 16.11.2010.

434,39 kn tekućom od 16.12.2010.

392,39 kn tekućom od 16.01.2011.

394,39 kn tekućom od 18.01.2011.

490,39 kn tekućom od 17.02.2011.

507,39 kn tekućom od 05.03.2011.

445,39 kn tekućom od 16.03.2011.

490,39 kn tekućom od 16.04.2011.

448,39 kn tekućom od 16.05.2011.

544,39 kn tekućom od 16.06.2011.

600,39 kn tekućom od 16.07.2011.

659,39 kn tekućom od 16.08.2011.

708,39 kn tekućom od 16.09.2011.

615,39 kn tekućom od 16.10.2011.

540,39 kn tekućom od 16.11.2011.

535,39 kn tekućom od 16.12.2011.

555,39 kn tekućom od 16.01.2012.

612,39 kn tekućom od 24.01.2012.

610,39 kn tekućom od 16.02.2012.

600,39 kn tekućom od 16.03.2012.

600,39 kn tekućom od 16.04.2012.

616,39 kn tekućom od 16.05.2012.

604,39 kn tekućom od 16.06.2012.

606,39 kn tekućom od 16.07.2012.

600,39 kn tekućom od 16.08.2012.

537,39 kn tekućom od 16.09.2012.

600,39 kn tekućom od 16.10.2012.

610,39 kn tekućom od 16.11.2012.

596,39 kn tekućom od 16.12.2012.

560,39 kn tekućom od 16.01.2013.

597,39 kn tekućom od 16.02.2013.

572,39 kn tekućom od 16.03.2013.

579,39 kn tekućom od 16.04.2013.

555,39 kn tekućom od 16.05.2013.

538,39 kn tekućom od 16.06.2013.

547,39 kn tekućom od 16.07.2013.

563,39 kn tekućom od 16.08.2013.

567,39 kn tekućom od 16.09.2013.

582,39 kn tekućom od 16.10.2013.

582,39 kn tekućom od 16.11.2013.

600,39 kn tekućom od 16.12.2013.

584,39 kn tekućom od 16.01.2014.

615,39 kn tekućom od 16.02.2014.

606,39 kn tekućom od 16.03.2014.

605,39 kn tekućom od 16.04.2014.

590,39 kn tekućom od 26.04.2014.

595,39 kn tekućom od 16.05.2014.

607,39 kn tekućom od 17.05.2014.

614,94 kn tekućom od 03.06.2014.

godine do 31.07.2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB.“

"Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana plati tužitelju iznos od 32.857,98 kn, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, računajući od dospijeća svakog pojedinog, kako slijedi:

42,38 kn tekućom od 16.01.2008.

61,39 kn tekućom od 16.02.2008.

58,39 kn tekućom od 16.03.2008.

91,39 kn tekućom od 16.04.2008.

88,39 kn tekućom od 16.05.2008.

58,39 kn tekućom od 17.06.2008.

65,39 kn tekućom od 16.07.2008.

55,39 kn tekućom od 17.10.2008.

43,39 kn tekućom od 16.11.2008.

52,39 kn tekućom od 16.12.2008.

101,39 kn tekućom od 17.01.2009.

158,39 kn tekućom od 16.02.2009.

89,39 kn tekućom od 16.03.2009.

176,39 kn tekućom od 16.04.2009.

200,39 kn tekućom od 16.05.2009.

253,39 kn tekućom od 16.06.2009.

204,39 kn tekućom od 16.07.2009.

208,39 kn tekućom od 16.08.2009.

191,39 kn tekućom od 16.09.2009.

197,39 kn tekućom od 16.10.2009.

174,39 kn tekućom od 16.11.2009.

193,39 kn tekućom od 16.12.2009.

178,39 kn tekućom od 16.01.2010.

190,39 kn tekućom od 16.02.2010.

184,39 kn tekućom od 16.03.2010.

221,39 kn tekućom od 18.04.2010.

245,39 kn tekućom od 16.05.2010.

239,24 kn tekućom od 16.06.2010.

260,39 kn tekućom od 16.07.2010.

300,39 kn tekućom od 18.08.2010.

297,39 kn tekućom od 18.09.2010.

361,39 kn tekućom od 16.10.2010.

353,39 kn tekućom od 16.11.2010.

434,39 kn tekućom od 16.12.2010.

392,39 kn tekućom od 16.01.2011.

394,39 kn tekućom od 18.01.2011.

490,39 kn tekućom od 17.02.2011.

507,39 kn tekućom od 05.03.2011.

445,39 kn tekućom od 16.03.2011.

490,39 kn tekućom od 16.04.2011.

448,39 kn tekućom od 16.05.2011.

544,39 kn tekućom od 16.06.2011.

600,39 kn tekućom od 16.07.2011.

659,39 kn tekućom od 16.08.2011.

708,39 kn tekućom od 16.09.2011.

615,39 kn tekućom od 16.10.2011.

540,39 kn tekućom od 16.11.2011.

535,39 kn tekućom od 16.12.2011.

555,39 kn tekućom od 16.01.2012.

612,39 kn tekućom od 24.01.2012.

610,39 kn tekućom od 16.02.2012.

600,39 kn tekućom od 16.03.2012.

600,39 kn tekućom od 16.04.2012.

616,39 kn tekućom od 16.05.2012.

604,39 kn tekućom od 16.06.2012.

606,39 kn tekućom od 16.07.2012.

600,39 kn tekućom od 16.08.2012.

537,39 kn tekućom od 16.09.2012.

600,39 kn tekućom od 16.10.2012.

610,39 kn tekućom od 16.11.2012.

596,39 kn tekućom od 16.12.2012.

560,39 kn tekućom od 16.01.2013.

597,39 kn tekućom od 16.02.2013.

572,39 kn tekućom od 16.03.2013.

579,39 kn tekućom od 16.04.2013.

555,39 kn tekućom od 16.05.2013.

538,39 kn tekućom od 16.06.2013.

547,39 kn tekućom od 16.07.2013.

563,39 kn tekućom od 16.08.2013.

567,39 kn tekućom od 16.09.2013.

582,39 kn tekućom od 16.10.2013.

582,39 kn tekućom od 16.11.2013.

600,39 kn tekućom od 16.12.2013.

584,39 kn tekućom od 16.01.2014.

615,39 kn tekućom od 16.02.2014.

606,39 kn tekućom od 16.03.2014.

605,39 kn tekućom od 16.04.2014.

590,39 kn tekućom od 26.04.2014.

595,39 kn tekućom od 16.05.2014.

607,39 kn tekućom od 17.05.2014.

614,94 kn tekućom od 03.06.2014.

godine do 31.07.2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB.“

2. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 625,00 kn (šestodvadesetpetkuna), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenje sud prvog stupnja u točki I. izreke ispravljena je presuda tog suda poslovni broj P-1486/2019-35 od 8. lipnja 2021., na način kao je navedeno u izreci tog rješenja.

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešne i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. U žalbi navodi da se predmetni ispravak odnosi na meritornu odluku suda, dakle na ispravak pogreške u suđenju, a ne pogreške u pisanju. Promjena sudske odluke na način da se tužitelju dosuđuje zatezna kamata od 2008. umjesto od 2021. svakako se ne može smatrati pogreškom u pisanju. Navodi da je pobijano rješenje posljedica i propuštanja primjene odredbe čl. 339. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19; dalje ZPP) jer je o predmetnom zahtjevu trebalo eventualno odlučiti dopunskom presudom, a ne rješenje o ispravku presude. Stoga bi se eventualno mogla smatrati da je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima je trebao odlučiti, pa je tužitelj trebao podnijeti prijedlog za donošenje dopunske presude unutar zakonskog roka, što nije učinio, pa se sukladno odredbi čl. 339. st. 2. ZPP-a tužba u tom dijelu smatra povučenom. Stoga postupanje suda koji je nakon pravomoćnog okončanja postupka usvojio dio tužbenog zahtjeva koji je povučen predstavlja i povredu odredbe čl. 2. ZPP-a jer je sud postupao izvan postavljenog tužbenog zahtjeva. Nadalje, pobijanim rješenjem povrijeđena je odredba čl. 334. ZPP-a jer ispravkom presude se nastoji izmijeniti već donesenu odluku iako je njome sud vezan od trenutka objave i to nakon njezine pravomoćnosti. Također da sud ne obrazlaže pa se smatra da su ispunjene pretpostavke za ispravak presude, odnosno zašto uopće smatra da pitanje (ne)osnovanost tužbenog zahtjeva predstavlja pogrešku u pisanju koja bi se trebala ispravljati suprotno sukladno odredbi čl. 342. ZPP-a, zašto ne primjenjuje odredbu čl. 339. ZPP-a, niti je obrazlaže zašto smatra da bi tužitelj trebao imati pravo na zatezne kamate od dana dospijeća svakog pojedinog anuiteta na način kako se dosuđuje pobijanim rješenjem, odnosno zašto tuženik smatra nesavjesnim stjecateljem u smislu odredbe čl. 1015. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 - dalje ZOO). Navedeno sud nije obrazložio niti u presudu od 8. lipnja 2021. Navodi da postupanje suda ne udovoljava zahtjevima za pravično suđenje, a pobijano odluke je u suprotnosti s pravnim shvaćanjem sjednice građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske Su-IV-222/04 od 5. ožujka 2004. prema kojem u slučaju ništetnosti ugovora o zajmu ugovorne strane imaju se smatrati savjesnim stjecateljima što tuženik već ukazuje u podnesku od 10. prosinca 2020. ali se sud o tome nije očitovao.

4. Predlaže pobijano rješenje ukinuti te tužitelju naložiti da tuženiku naknadi trošak sastava žalbe uvećan za zateznu kamatu tekuću od dana donošenja drugostupanjske odluke.

5. Žalba je osnovana.

6. Naime, odredbom čl. 342. st. 1. ZPP-a propisano je da pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepise presude sa izvornikom ispraviti će sudac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

7. Iz sadržaja rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1486/2019- 43 od 21. travnja 2022. je razvidno da njime nije ispravljena greška čije ispravljanje je moguće u smislu odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a već je tim rješenjem suda prvog stupnja u bitnom izmijenjena izreka prethodno donesene presude tako da su navedeni pojedinačno više uplaćeni iznosi sa zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos na način kako je pobliže navedeno u izreci tog rješenja. Takvo postupanje suda prvog stupnja, a koje sadržajno jeste zadiranje u donesenu prvostupanjsku presudu, a koja je dostavljena strankama i potvrđena u točki I., II. i u dijelu točke III. izreke kojom je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 13.576,50 kn sa pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude 8. lipnja 2021. pa do isplate, presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1104/2021-2 od 3. ožujka 2022., predstavlja postupanje suprotno odredbi čl. 342. st. 1. ZPP-a.

8. U ovom slučaju se ne radi o očitim pogreškama na koje se odnosi citirana zakonska odredba. Naime prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem ispravio točku II. izreke presude koja nije niti sadržavala pojedinačno više uplaćene iznose sa zateznom kamatom na svaki pojedini iznos, pa samim time ne može se ispraviti nešto što uopće nije sadržano u izreci presude, dakle ono čega nema u izreci.

8.1.Naime, u takvim okolnostima, kada je u izreci presude propušteno odlučiti o kamatama na svaki pojedinačni, više uplaćen iznos sud nije ovlašten temeljem citirane odredbe članka 342. ZPP-a rješenjem o ispravku navedene presude nadomjestiti takvu odluku. Tužitelj, u takvim okolnostima bio dužan postupiti u skladu s odredbom članka 339. stavka 1. ZPP-a, prema kojoj u situaciji kada je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

9.Međutim, propust tužitelja da u smislu citirane odredbe podnese pravodobni prijedlog za dopunu prvostupanjske presude u odnosu na zateznu kamatu na svaki pojedini, više uplaćeni iznos, ne daje ovlaštenje sudu da, primjenom odredbe članka 342. ZPP-a, kroz ispravak navedene presude nadomjesti takvu odluku

10. To znači da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a za ispravljanje presude, jer navedena presuda u točki II. izreke ne sadrži pogreške u imenima ili brojkama i druge očite greške u pisanju i računanju, nedostatak u obliku nesuglasnosti prijepisa i odluke koje bi se mogle ispraviti na način kako to traži tužitelj.

11. Tuženik je uspio u žalbenom postupku, pa tuženiku pripada i trošak sastava žalbe u iznosu od 500,00 kn (Tbr. 10. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 - dalje Tarifa) uvećano za PDV od 25% (Tbr. 42. Tarife) što iznosi 125,00 kn, te daje ukupan iznos od 625,00 kn.

12. Iz navedenih razloga valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a pobijano rješenje preinačiti i zahtjev za ispravak odbiti i odlučiti kao u točki 1. izreke ovog rješenja.

U Rijeci 11. srpnja 2022.

Sutkinja

Helena Vlahov Kozomara