Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-216/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Goranu Stošiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. B. iz Z., OIB …, zastupan po punomoćniku Z. G., odvjetniku u Z., protiv ovršenika B. Š. iz Z., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice podnesene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Ovr-4454/2017 od dana 28. siječnja 2022. godine, dana 11. srpnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Ovr-4454/2017 od dana 28. siječnja 2022. godine.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem u toč. I izreke odlučeno je da se iz iznosa od 406.400,00 kn dobivenog prodajom nekretnine u 2/3 vlasništvu ovršenika upisane u kčbr. 3059/2 zk. ul. br. 1453 k.o. G. namiruju potraživanja: a) tražbina ovrhovoditelja koja se odnosi na sudske pristojbe i plaćene predujmove za provedbu ovršnih radnji u iznosu 9.875,04 kn, b) tražbina ovrhovoditelja s naslova osnovanog troška ovršnog postupka u iznosu 31.200,00 kn i c) s naslova zatezne kamate na glavnicu u iznosu 365.324,96 kn. U toč. II izreke naloženo je Financijskoj agenciji da po pravomoćnosti toč. I. i II. ovoga rješenja iznos od 406.400,00 kn isplati na račun ovrhovoditelja. U toč. III izreke utvrđeno je da je ovrha u ovom postupku dovršena pravomoćnošću točke I. izreke predmetnog rješenja.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela ovršenica iz svih žalbenih razloga iz članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) sa prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je predložio da se ista odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjsko rješenje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žaliteljica u žalbi osporava visinu potraživanja obračuna zakonske zatezne kamate, troškova ovršnog postupka kao i visinu i osnov zatraženog troška sudske pristojbe ovrhovoditelja.

5.1. Prvostupanjsko rješenje o dosudi doneseno je sukladno članku 125. OZ-a, njime je odlučeno o namirenju u ovršnom postupku u kojem je ovrha određena temeljem pravomoćnog rješenja donesenog od strane prvostupanjskog suda pod posl. br. Ovr-4454/2017 od 2. listopada 2017. godine (potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku br. Gž Ovr-385/2021 od 28. prosinca 2021. godine), te je istim pravilno prvostupanjski sud ponajprije namirio tražbine s osnova sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji (čl. 113. st. 1. t. 1. OZ-a), pa se žalba u dijelu kojim se osporava osnovanost rješenja u dijelu kojim je odlučeno o namirenju sudskih pristojbi ukazuje neosnovana. Ovo stoga jer obveza plaćanja pristojbe nastaje u trenutku predaje podneska tj. prijedloga za ovrhu, te je pravilna prvostupanjska odluka u tom dijelu.

5.2. Obzirom da žaliteljica nije tijekom postupka osporila visinu izračuna zakonske zatezne kamate na tražbinu, što predstavlja činjenično pitanje, to je žalba i u dijelu kojim se osporava visina namirene zakonske zatezne kamate neosnovana.

5.3. Žaliteljica nije u pravu niti kada osporava visinu utvrđenog troška ovršnog postupka, pri tome samo paušalno navodeći da se njeni žalbeni prigovori odnose na stavke sudjelovanja na ročištima, te je ispitujući u tom dijelu prvostupanjsko rješenje utvrđeno da je visina troška, po specificiranim radnjama, pravilno utvrđena sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje: Tarifa) i to Tbr. 12. t. 1. u vezi Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 9. t. 1. Tarife.

6. Obzirom da se nisu ostvarili istaknuti žalbeni razlozi kao ni oni na koje se pazi temeljem čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, to je temeljem čl. 380. t. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a riješeno kao u izreci.

U Šibeniku, 11. srpnja 2022. godine

SUDAC

Goran Stošić v.r.