REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 64.Pp-11055/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.P., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/21534, ur.broj: 511-19-45-22-1 od 6. travnja 2022. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 11. srpnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika M:P., rođ. .. goidne u Z, OIB…, sa stanom u S.N., prekršajno nekažnjvanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/21534, ur.broj: 511-19-45-22-1 od 6. travnja 2022. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja - opomena., te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kn u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/21534, ur.broj: 511-19-45-22-1 od 6. travnja 2022. godine, okrivljenik M.P. je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor navodeći u potpunosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i moli milost. Prekršaj je nastao tijekom povratka iz rodilišta Sv. Duh, gdje mu se rodilo treće dijete – sin L (u dokaz koje tvrdnje prilaže rodni list)., Pri povratku je bio radostan, preplavljen emocijama i iscrpljen zbog prisustva cjelodnevnom porodu i nije bio svjestan prekoračenja brzine. Kaje se zbog prekršaja, navodi kako do sada nije prekršajno kažnjvan i da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, jer time uzdržava obitelj, budui je jedini zaposlen u obitelji.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u kako je okrivljenik priznao djelo prekršaja, prekršajno nije kažnjavan zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.
5. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Protiv presude žalba nije dopuštena.
8. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 11. srpnja 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP PUZ II PPP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.
