REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51. Pp-11489/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Marte Pavlović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B. zbog prekršaja iz čl. 4.st.1.podstavak 2., kažnjiv po članku 39.st.1.t.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ( NN 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), povodom optužnog prijedloga PUZ, V Policijske postaje, Klasa: 211-07/22-5/17752 od 09. srpnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 10. srpnja 2022. godine u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenik: B. B., sin P. i D., djev. K., OIB: …, rođen …. godine u S., državljanin RH, SSS, učenik, povremeno radi, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u S., S. 3

k r i v  j e

što je:

dana ... godine u … sati, u Z., M. 128, kao navijač HNK Hajduk, upućen na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu Hrvatskog super kupa između GNK Dinamo i HNK Hajduk, koja se održavala u 20,00 sati, na Gradskom stadionu Maksimir, pokušao unijeti jedno pirotehničko sredstvo, smjesu dimne bombe koja se nalazi u PVC vrećici dimenzija 30x10 cm i sredstvo za maskiranje, crnu fantomku, a isto mu je po zaticanju, oduzeto od strane policijskih službenika, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta,

dakle, u sportski objekt, pokušao unijeti pirotehničko sredstvo i sredstvo za maskiranje

čime je počinio prekršaj opisan po čl.4.st.1.podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39.st.1.t.2. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 (četiritisuće) kuna

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima V PP, PUZ- a od dana 09. srpnja 2022. godine u 22,10 sati do 10. srpnja 2022. godine u 10,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šesto) kuna novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 3.400,00 kn (tritisućečetiristo) kuna novčane kazne.

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 3 (tri) obroka u korist Državnog proračuna prema predlošku za plaćanje novčane kazne, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedno pirotehničkog sredstva, smjesa dimne bombe koja se nalazi u PVC vrećici dimenzija 30x10 cm i sredstva za maskiranje, crne fantomke prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj 01321560 od 09.07.2022. godine i stavljaju se na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (tristo) kuna u prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 10. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović v.r.

Mila Meštrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka

Petra Bergles