Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-265/2022-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. H. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog G. P. W. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-52/2022. (K-21/2021.) od 24. svibnja 2022. o naplati jamstva i određivanju istražnog zatvora, u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog G. P. W. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda Zagrebu, broj Kv I-52/2022. (K-21/2021.) od 24. svibnja 2022., pod točkom I izreke, na temelju članka 104. stavka 2. u vezi članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 45/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08.) određuje se naplata jamstva položenog u obliku gotovog novca u iznosu od 100.000,00 kuna u korist proračuna Republike Hrvatske, a pod točkom II izreke, naloženo je računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu po pravomoćnosti ovog rješenja novčana sredstva u iznosu od 100.000,00 kuna, a koja su uplaćena na sudski depozit, IBAN: HR85 2390 0011 3000 0272 0., račun otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., 19. prosinca 2018., od strane J. A. M. iz R. F., S. D., E. L. P.

48. C. D. L. D., na ime jamčevine za ukidanje istražnog zatvora protiv G. P. W., doznačiti na račun državnog proračuna R. H., IBAN… model: …poziv na broj:...

1.1. Pod točkom III i IV izreke, na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 104. stavka 2. ZKP/08. određen je istražni zatvor protiv optuženog G. P. W., broj putne isprave:…, rođenog …, N. Z., državljanina N. Z., s adresom boravišta u R. F., koji se nalazi na slobodi, prema zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. u koji istražni zatvor mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od 15. studenog 2018. do 20. prosinca 2018.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi G. P. W., putem branitelja, odvjetnika D. G., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud pobijano rješenje ukine.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iako u žalbi navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, istu ne konkretizira, a ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se rješenje pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5.1. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud opravdano zaključio da je u konkretnom slučaju optuženik postupio protivno uvjetima rješenja o jamstvu zbog čega je pravilno odredio naplatu iznosa jamstva u korist proračuna te protiv optuženika odredio istražni zatvor u skladu sa člankom 104. stavak 2. ZKP/08.

6. Naime, nakon što je za njega uplaćeno jamstvo u iznosu od 100.000,00 kuna, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-19/2018. od 20. prosinca 2018. optuženom G. P. W., ukinut je istražni zatvor na temelju članka 103. stavak 2. ZKP/08. uz uvjet da se neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište na adresi R. F. Unatoč tome što je bio upozoren na posljedice nepridržavanja uvjeta jamstva, optuženik je bez odobrenja predsjednice raspravnog vijeća napustio navedeno boravište, a kako je to na temelju njenog pisanog očitovanja, prvostupanjski sud pravilno utvrdio.

7. Dakle, kako je optuženik bez odobrenja predsjednice raspravnog vijeća napustio boravište u R. F. postupio je protivno uvjetima rješenja o jamstvu pa nisu osnovani, niti od značaja, žalbeni navodi optuženika o tome da je samo kratko namjeravao ostati u A., no da je u povratku spriječen uslijed pandemije virusa Covid 19 te teškim oboljenjem zbog kojeg mu je nužno liječenje, započeto u A. Naime, ispravo je prvostupanjski sud zaključio da je do navedenih okolnosti došlo nakon što je bez odobrenja napustio mjesto boravišta i time prekršio uvjete jamstva. U tom smislu bez značaja u odnosu na primjenu članka 104. stavak 2. ZKP/08. su i navodi optuženika da o svome zdravstvenom stanju obavještava sud i da ne izbjegava raspravu te problematiziranje načina dostave prevedene optužnice.

8. Slijedom svega navedenog, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 8. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.