Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-275/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. L., zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog S. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj K-6/2022. od 15. lipnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 08. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog S. L. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj K-6/2022. od 15. lipnja 2022. prilikom donošenja nepravomoćne presude kojom je optuženi S. L. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 3. KZ/11, i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor optuženom S. L. iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. Pod točkom II. pobijanog rješenja na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 optuženom S. L. se u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 29. kolovoza 2021. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi S. L. po branitelju Ž. R., odvjetniku iz K., ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom „da Visoki kazneni sud RH uvaži navode žalbe i ukine pobijano rješenje“.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, presudom Županijskog suda u Bjelovaru, broj K-6/2022 od 15. lipnja 2022. optuženi S. L. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 3. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina.
6. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud optuženiku produljio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08., s obzirom da je citiranom zakonskom odredbom izričito propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.
6.1. S obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina, prvostupanjski sud bio je obvezan produljiti mu istražni zatvor, kako to pravilno i potpuno jasno proizlazi iz pobijanog rješenja.
7. Nadalje, u cijelosti je promašen žalbeni navod da je obrazloženje pobijanog rješenja nejasno u dijelu u kojem se prvostupanjski sud poziva na odredbu članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. ZKP/08., jer upravo navedene zakonske odredbe propisuju nadležnost za odlučivanje o opstojnosti mjere istražnog zatvora u fazi postupka od potvrđivanja optužnice do pravomoćnosti presude, odnosno obvezu da se daljnja opstojnost mjere istražnog zatvora preispita ukoliko se optuženik u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalazi u istražnom zatvoru.
8. Budući da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 08. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
