REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 38. K-421/21-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Tomić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. A. zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1919 i 84/21 – dalje KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-4375/2020 od 30. rujna 2020. godine, nakon javne rasprave održane dana 08. srpnja 2022. godine u prisutnosti zamjenice ODO-a u Zagrebu Marije Jakobović Adžaga, optuženika i branitelja optuženika odvjetnika T. K.1 , istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi D. A., OIB: …, sina F. i K. rođene K.2 , rođen … u Ž., s prebivalištem u S. B., nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u … po drugoj presudi, državljanin …, SSS, tehnički crtač, nezaposlen, bez prihoda, obiteljske kuće površine 80 m2 u 1/4 dijela, neoženjen, bez djece, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

I. u razdoblju od 13. prosinca 2016. do 17. ožujka 2017. u Z., u tri navrata, u nakani da se okoristi, uzimao i neovlašteno zadržavao za sebe tuđe stvari na način da je:

- u razdoblju od 13. prosinca 2016. do 9. siječnja 2017. za vrijeme rada u savjetnika u prodaji u maloprodajnoj trgovini B.-B. i I. vlasništvo trgovačkog društva E. d.o.o., a koje maloprodajno mjesto je u sklopu trgovačkog centra C. C. O. W. na adresi u Z., zadržao za sebe dnevne utrške za dane 13., 14., 15., 16., 21., 22., 23., 24., 27., 28., 29., 30. i 31. prosinca 2017. te za dane 2., 3., 4., 5., 6. i 9. siječnja 2017., a koji dnevni utršci su mu bili povjereni na radu te koje je trebao uplatiti na račun tvrtke, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos od 26.243,00 kuna,

- u razdoblju od 22. do 29. siječnja 2017. za vrijeme rada na mjestu savjetnika u prodaji u maloprodajnoj trgovini B.-B. i I. vlasništvo trgovačkog društva E. d.o.o., a koje maloprodajno mjesto je u sklopu trgovačkog centra C. C. O. W. na adresi u Z., zadržao za sebe dva mobitela vlasništvo navedene tvrtke, povjerena mu na radu radi prodaje i to jedan mobitel marke "Motorola" model "Moto Z XT160-03 DS", crne boje, IMEI broja … i jedan mobitel marke "Samsung" model "A510F", zlatne boje IMEI broja …, ukupne vrijednosti 8.500,00 kuna,

- dana 17. ožujka 2017. u Z., kao zaposlenik trgovačkog društva S.-M. d.o.o. u opisu kojeg posla je bio zadužen za rad s novcem, iz kuverte s novcem koja se nalazila ispod prodajnog pulta uzeo i zadržao za sebe 4.000,00 kuna te mobilni telefon marke "Samsung Galaxy S7" srebrne boje, IMEI broja …, oštetivši navedeno trgovačko društvo za iznos od 7.000,00 kuna,

d a k l e, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,

čime je počinio kazneno djelo pronevjere – opisano po članku 233. stavak 1. u svezi članka 52. KZ-a

II. Na temelju članka 233. stavka 1. KZ-a optuženi D. A.

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu ZKP) optuženi je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom trgovačkom društvu E. d.o.o., OIB: …, iz Z., u odnosu djelo opisano u prvoj i drugoj alineji točke I. izreke presude, sveukupan iznos od 34.743,00 kuna, te oštećenom trgovačkom društvu S.-M. d.o.o., OIB: …, S., u odnosu na djelo opisano u trećoj alineji točke I. izreke presude, iznos od 7.000,00 kuna, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu ZKP) optuženi se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu naprijed navedenom optužnicom stavilo je na teret optuženom D. A. počinjenje kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. KZ-a.

2. Obzirom da se optuženik u odnosu na optužnicu očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice obrazloženje sukladno članku 459. stavci 6. i 7. ZKP-a sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

2.1. Kao olakotne okolnosti sud je optuženiku tretirao priznanje djela koje je doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učina istog, činjenicu da je priznao imovinskopravne zahtjeve oštećenika u cijelosti i izrazio spremnost podmiriti ih te korektno držanje na raspravi. Sud je optuženom otegotnim cijenio kaznenu osuđivanost u 6 navrata u razdoblju od 2014. do 2019. godine, od čega u 4 navrata zbog kaznenih djela protiv imovine (prijevare u stjecaju s krivotvorenjem isprave), te u po jednom navratu zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave i zlouporabe osobne isprave. Nadalje, prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo djelo (kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina) te činjenicu da se optuženi suglasio s izmijenjenim prijedlogom vrste i mjere kazne po ODO-u. Slijedom navedenog sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koju kaznu je ODO predložilo, optuženik se s njom suglasio, te stoga sud, a sukladno članku 417a. stavku 7. ZKP-a, nije niti bio u mogućnosti optuženiku izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene dok istovremeno nije našao uvjeta za izricanjem blaže kazne.

3. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a optuženi je obvezan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom trgovačkom društvu E. d.o.o. iznos od 34.743,00 kuna, te oštećenom trgovačkom društvu S.-M. d.o.o. iznos od 7.000,00 kuna, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a na koje iznose je optuženi priznao imovinskopravne zahtjeve oštećenika, te ih tako učinio nespornim.

4. Na temelju citiranih zakonskih odredbi optuženik je oslobođen u cijelosti naknade troškova kaznenog postupka, a pri donošenju odluke o trošku sud je imao u vidu njegove imovinske i obiteljske prilike i to činjenicu da je nezaposlen, bez prihoda i vrjednije imovine i nalazi se na izdržavanju kazne zatvora, tako da bi po ocjeni suda plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

U Zagrebu, 08. srpnja 2022. godine.

Zapisničar :

SUDAC:

Natalija Tomić, v.r.

Darijo Lokas, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i oštećenik imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud kao sud II stupnja. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-4375/2020;

2. Optuženi D. A. – putem Zatvora u …;

3. Branitelj optuženika odvjetnik T. K.1 - pretinac;

4. Oštećeno trgovačko društvo E. d.o.o., Z.;

5. Oštećeno trgovačko društvo S.-M. d.o.o., S.;

6. U spis.