Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-266/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. P., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj K-7/2022-8 od 26. svibnja 2022., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog K. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.)
, produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog K. P. određen rješenjem tog suda broj Kir-306/2021-3 od 8. prosinca 2021. te produljen rješenjem broj Kov-4/2022-6 od 3. ožujka 2022., te je ujedno određeno da žalba protiv tog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio okrivljeni K. P. osobno i putem branitelja, odvjetnika Z. M. i odvjetnika I. L., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se optuženiku ukine istražni zatvor i pusti na slobodu, a podredno da mu se odrede mjere opreza. S obzirom da se žalbe optuženika međusobno nadopunjuju razmotrit će se kao jedinstvena žalba optuženika.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženi K. P. žalbom osporava postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, čime upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja, sud prvog stupnja je s pravom ocijenio da ranija višestruka osuđivanost okrivljenog K. P. među ostalim i zbog istovrsnog kaznenog djela te rezultati psihijatrijskog vještačenja upućuju na postojanje opravdane bojazni da bi boravkom na slobodi okrivljeni K. P. mogao počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, jer očito ranije izrečene kazne nisu ostvarile svoju svrhu odnosno da se optuženik suzdrži od činjenja kaznenih djela.
5.2. Pri takvom stanju stvari protivno tvrdnji žalitelja dosadašnjim boravkom u istražnom zatvoru nije umanjena opisana opasnost od ponavljanja kaznenih djela niti je povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08., imajući u vidu razmjer između, s jedne strane težine kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret, kaznu koja se prema podacima u spisu može očekivati te, s druge strane, potrebu određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu u konkretnom slučaju ne prijeti iscrpljivanje rokova iz članka 133. ZKP/08. Jednako na opisanu opasnost nije od utjecaja tvrdnja optuženika da mu je nužno psihijatrijsko liječenje, s obzirom da je istražnim zatvorenicima i tijekom izvršavanja mjere istražnog zatvora omogućena skrb oko psihičkog i fizičkog zdravlja.
6. Stoga je slijedom svega izloženoga, prvostupanjski sud pravilno i na zakonu osnovano ocijenio da su u odnosu na okrivljenog K. P., ispunjene pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, isključivši pritom s pravom mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza.
7. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila ostvarena neka od povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
