Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-270/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. T., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kov-9/2022-6 (Kov- 8/2022.) od 15. lipnja 2022., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog J. T. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Rijeci, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog J. T. zbog kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. KZ/11., pod točkom I. izreke rješenja na temelju odredbe članka 131. stavak 1. točke 3. (pravilno članka 131. stavka 1.) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.)
, produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog J. T. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u istražni zatvor okrivljenom J. T. je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme privedeno u istražnom zatvoru od 16. ožujka 2022., pa nadalje.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio okrivljeni J. T., po branitelju, odvjetniku K. F., žaleći se zbog "pogrešne primjene odredbe članka 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a i zbog bitne povrede propisane odredbom članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP-a", s prijedlogom da se usvoji žalba i ukine pobijano rješenje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljeni J. T. u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud precijenio značaj ranije osuđivanosti okrivljenika, a podcijenio utjecaj vremena koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru u ovom kaznenom predmetu, što predstavlja povredu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, a ne bitnu povredu odredaba kaznenog postupka kako žalitelj pogrešno upire.
5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja, sud prvog stupnja je s pravom ocijenio da ranija pravomoćna osuđivanost okrivljenog J. T. i to u četiri navrata zbog kaznenog djela teške krađe u vezi s činjenicom da mu se u ovom kaznenom postupku na teret stavlja počinjenja dvaju kaznenih djela razbojništva, ukazuju da okrivljeni J. T. ustraje u činjenju imovinskih kaznenih djela, prema kojem izrečene kazne nisu ostvarile svrhu s obzirom da se javlja kao osnovano sumnjiv počinitelj dvaju težih kaznenih djela kojima je zaštitni objekt imovina.
5.2. Pri takvom stanju stvari protivno tvrdnji žalitelja dosadašnjim boravkom u istražnom zatvoru u trajanju od tri mjeseca nije umanjena opisana opasnost od ponavljanja kaznenih djela niti je povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08., imajući u vidu razmjer između, s jedne strane težine kaznenih djela koja se optuženiku stavljaju na teret, kaznu koja se prema podacima u spisu može očekivati te, s druge strane, potrebu određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu u konkretnom slučaju ne prijeti iscrpljivanje rokova iz članka 133. ZKP/08.
6. Stoga je slijedom svega izloženoga, prvostupanjski sud pravilno i na zakonu osnovano ocijenio da su u odnosu na okrivljenog J. T., ispunjene pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila ostvarena neka od povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
