REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-1813/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja R. H., M. financija, P. uprava,

P. ured S., OIB: ………., zastupane po O. državnom

odvjetništvu u S., G. upravni odjel, S., G. 29 A, OIB: ………………., protiv protivnika osiguranja B. M., OIB: …………………………………….., iz S., J. 43, radi osiguranja novčanog potraživanja, zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 7. srpnja 2022. godine

RJEŠNJE O OSIGURANJU

I Na temelju ovršnog rješenja o ovrsi M. financija – P. uprave,

P. ureda S., Klasa: UP/I-411-01/2021-02/00770, Urbroj: 513-07-17-10- 2021-01 od 1. rujna 2021. protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja na ime poreznog duga iznos od 37.489,40 kn sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 2. studenog 2021. do isplate po stopi propisanoj u čl. 29. ZOO-a, a koja stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te iznosa od 200,00 kn na ime troškova ovrhe

određuje se osiguranje

Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja i to:

- čest.zem. 89/1, čest.zem. 89/2, ZU 4389 KO S.

II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

II Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV Nalaže se protivniku osiguranja u roku od 15 dana nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka u iznosu od 1.000,00 kn.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je dana 4. srpnja 2022. godine podnio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine navedene u izreci rješenja, uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja opisanima kao u izreci rješenja.

2.Uz navedeni prijedlog predlagatelj je podnio ovršne isprave podobne za ovrhu, i izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je vidljiva tražbina ovrhovoditelja i da je protivnik osiguranja¸ suvlasnik nekretnina koje su predmet ovog postupka.

3.Člankom 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16 i 73/17 dalje: OZ) propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na osnovu ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

4. Kako predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja i koja je podobna za ovrhu, na nekretninama koje su u vlasništvu protivnike osiguranja, valjalo je pozivom na navedenu zakonsku odredbu riješiti kao u izreci.

5.Predlagatelju osiguranja je obistinjen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 1.000,00 kn i to temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne novine“ br. 142/12, dalje OT), Tbr. 7 točka 1. OT-a i čl. 14. OZ-a.

U Splitu, 7. srpnja 2022. godine

SUDAC Irena

Klisović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - zz predlagatelja osiguranja-

- protivniku osiguranja

- ZK odjelu Split, Posebni ZK odjel S.

- u spis