Poslovni broj:8 Pp-1048/2022-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G.D., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/22-378051 od 26. travnja 2022., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 6. srpnja 2022. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), dana 8. srpnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni G.D., OIB: …, sin M. i Eve rođ. I., rođ. …. godine u mjestu V., s prebivalištem u mjestu B., drž. RH, oženjen, otac dvoje djece, radi kao menadžer prodaje u P., SSS, imovnog stanja oko 8.000,00 kuna, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

K r i v  j e

Što je dana 12.12.2021. godine u 22:01 sati u mjestu B., općina M., počinjen prometni prekršaj vozilom registarske oznake SL777GD o čemu je okrivljenik, kao vlasnik rečenog vozila obaviješten dopisom, zahtjevom za dostavu podataka o počinitelju prekršaja dana 23.02.2022. godine. U postupku je utvrđeno da okrivljenik nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

II. Pa je time počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem istog Zakonskog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna.

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem prekršajnog naloga, broj:211-07/22-378051 od 26. travnja 2022., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo prekršajni postupak s tim da je prethodno navedeni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Na ročištu održanom dana 6. srpnja 2022. okrivljenik u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Točno je da je od strane PU zaprimio dana 23.2.2022. dopis s kojim ga se tražilo da dostavi podatke o osobi koja je dana 12.12.2021. u 22,00 sata u B. sa vozilom u njegovom vlasništvu reg. oznake SL777GD počinila nekakav prekršaj. Zna samo da je nakon toga bio u policiji kako bi pregledao sliku toga događaja i nakon toga ne zna niti sam zbog čega nije dostavio te podatke. Mora priznati da u početku nije niti shvatio u pravom smislu sadržaj tog dopisa jer je smatrao da je dovoljno da ode tamo i da pogleda tu sliku, međutim tek kasnije, kada je pročitao zakon je vidio što to u suštini znači. Žao mu je što je tako ispalo, nije do sada nikada bio kažnjavan za bilo kakvu vrstu prekršaja te moli sud da sve to uzme u obzir.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 18.05.2022., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PP Slatina od 12.12.2021., povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju PU, podaci o vozaču-traže se od 14.12.2021., povratnica, punomoć PU od 6.7.2022., izvod iz PE.

6. Obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje, što proizlazi i iz obavijesti PU i priložene povratnice, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Time što na zahtjev policije nije u zadanom roku dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog Zakona, a kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost proglašen je krivim.

7.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio njegovo priznanje, korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da je do sada nekažnjavana osoba te da je prekršaj očito počinio iz nehaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna od 5.000,00- 15.000,00 kuna). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 150,00 kuna odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

9.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 8. srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ivana Fabčić