REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Px-77/2014-91

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica: 1) J. M.., OIB: ********, S., C. M. 13,

zastupane po punomoćniku Z. B., odvjetniku u S., 2) A. M.,

O.: ***********, O., V. N. 10, 3) B. M., O.:

***********, O., V. N. 10, ove pod 2) i 3) zastupane po punomoćniku T. L., odvjetniku u O., protiv tuženika C.

O. d.d., Z., V. J. 33, OIB: ****, zastupanog po

punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., radi naknade štete, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 25.svibnja 2022., u nazočnosti punomoćnika stranaka, dana 8.srpnja 2022. na ročištu za objavu odluke,

p r e s u d i o  j e:

I - Nalaže se tuženiku da tužiteljici pod 1) J. M. u roku 15 dana isplati:

a)na ime nematerijalne štete iznos od 85.000,00 kuna,

b)na ime naknade za tuđu pomoć i njegu iznos od 158.050,00 kuna,

sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznose pod a) i b) teku od 8.srpnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena;

c)na ime naknade štete izgubljene zarade iznos od 500,00 kuna sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1.siječnja 1995. do 7.svibnja 1996. po stopi od 22% godišnje; od 8.svibnja 1996. do 10.rujna 1996. po stopi od 24% godišnje; od 11.rujna 1996. do 30.lipnja 2002. po stopi od 18% godišnje; od 1.srpnja 2002. do 31.prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 1.siječnja 2008. do 30.lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 1.srpnja 2011. do 31.srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, a od 1.kolovoza 2015. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

I. - Nalaže se tuženiku da tužiteljici pod 2) A. M. u roku 15 dana isplati: a)na ime nematerijalne štete iznos od 126.125,00 kuna,

b)na ime naknade za tuđu pomoć i njegu iznos od 25.000,00 kuna,

c)na ime naknade za uništenu odjeću i troškove liječenja iznos od 4.000,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznose pod a), b) i c) teku od 8.srpnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

III - Nalaže se tuženiku da tužiteljici pod 3) B. M. u roku 15 dana isplati:

a)na ime nematerijalne štete iznos od 108.625,00 kuna,

b)na ime naknade za tuđu pomoć i njegu iznos od 10.000,00 kuna,

c)na ime naknade za troškove liječenja iznos od 1.000,00 kuna,

sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznose pod a), b) i c) teku od 8.srpnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

IV – Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice pod 1) J. M. u dijelu kojim je zahtijevala da joj tuženik u roku od 15 dana isplati:

a)na ime naknade za tuđu pomoć i njegu iznos od 605.750,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 8.srpnja 2022. pa do isplate,

b)na ime naknade štete izgubljene zarade iznos od 557.261,97 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

-na iznos od 4.576,00 kn počev od 01.01.1995.g. pa do isplate,

-na iznos od 21.264,00 kn počev od 01.01.1996.g. pa do isplate,

-na iznos od 23.688,00 kn počev od 01.01.1997.g. pa do isplate,

-na iznos od 27.108,00 kn počev od 01.01.1998.g. pa do isplate,

-na iznos od 30.408,00 kn počev od 01.01.1999.g. pa do isplate,

-na iznos od 33.048,00 kn počev od 01.01.2000.g. pa do isplate,

-na iznos od 27.645,18 kn počev od 01.01.2001.g. pa do isplate,

-na iznos od 29.077,08 kn počev od 01.01.2002.g. pa do isplate,

-na iznos od 30.259,68 kn počev od 01.01.2003.g. pa do isplate,

-na iznos od 31.057,26 kn počev od 01.01.2004.g. pa do isplate,

-na iznos od 32.154,54 kn počev od 01.01.2005.g. pa do isplate,

-na iznos od 33.325,92 kn počev od 01.01.2006.g. pa do isplate,

-na iznos od 37.762,98 kn počev od 01.01.2007.g. pa do isplate,

-na iznos od 36.340,52 kn počev od 01.01.2008.g. pa do isplate,

-na iznos od 38.862,35 kn počev od 01.01.2009.g. pa do isplate,

-na iznos od 38.785,22 kn počev od 01.01.2010.g. pa do isplate,

-na iznos od 38.888,76 kn počev od 01.01.2011.g. pa do isplate,

-na iznos od 39.600,00 kn počev od 01.01.2018.g. pa do isplate,

-na iznos od 39.600,00 kn počev od 01.01.2019.g. pa do isplate.

V - Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice pod 2) A. M. u dijelu kojim je zahtijevala da joj tuženik u roku od 15 dana isplati:

a)na ime naknade za uništenu odjeću i troškove liječenja iznos od 3.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 8.srpnja 2022. pa do isplate, b)na ime naknade zbog izgubljene zarade i uništene mogućnosti daljnjeg razvoja i napredovanja iznose kako slijedi: iznos od 1.269,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.1994.g. pa do isplate, iznos od 1.269,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1994.g. pa do isplate, iznos od 1.269,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.1994.g. pa do isplate, iznos od 1.269,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.1994.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.772,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.1995.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.1996.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.1996.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.1996.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.1996.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.1996.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.1996.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.1996.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.1996.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.1996.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1996.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.1996.g. pa do isplate, iznos od 1.974,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.1996.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.595,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.1997.g. pa do isplate, iznos od 2.534,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.1998.g. pa do isplate, iznos od 2.009,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.1998.g. pa do isplate, iznos od 2.009,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.1998.g. pa do isplate, iznos od 2.009,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.1998.g. pa do isplate, iznos od 2.009,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.1998.g. pa do isplate, iznos od 2.009,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.1998.g. pa do isplate, iznos od 2.009,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.1998.g. pa do isplate, iznos od 2.009,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.1998.g. pa do isplate, iznos od 2.009,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.1998.g. pa do isplate, iznos od 2.009,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1998.g. pa do isplate, iznos od 2.009,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.1998.g. pa do isplate, iznos od 2.009,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.1998.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.415,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.1999.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2000.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2001.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2002.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2003.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2004.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2005.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2006.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2006.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2006.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2006.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2006.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2006.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2006.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2006.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2006.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2006.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2006.g. pa do isplate, iznos od 1.600,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2006.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2007.g. pa do isplate, iznos od 2.100,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2008.g. pa do isplate, iznos od 2.060,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2008.g. pa do isplate, iznos od 2.060,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2008.g. pa do isplate, iznos od 2.060,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2008.g. pa do isplate, iznos od 2.060,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2008.g. pa do isplate, iznos od 2.060,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2008.g. pa do isplate, iznos od 2.060,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2008.g. pa do isplate, iznos od 2.060,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2008.g. pa do isplate, iznos od 2.060,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2008.g. pa do isplate, iznos od 2.060,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2008.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2008.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2008.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2009.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2010.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2011.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2012.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2012.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2012.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2012.g. pa do isplate, iznos od 1.700,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2012.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2012.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2012.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2012.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2012.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2012.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2012.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2012.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2013.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2014.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2015.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2016.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2017.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2018.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2019.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.11.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.12.2020.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2021.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.02.2021.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.03.2021.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2021.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.05.2021.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.06.2021.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2021.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.08.2021.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.09.2021.g. pa do isplate, iznos od 3.500,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2021.g. pa do isplate; c)na ime izgubljene zarade i uništene mogućnosti daljnjeg razvoja i napredovanja ubuduće iznos od 3.500,00 kn mjesečno kako budu dospijevali i to najkasnije prvog (1.) u mjesecu za tekući mjesec.

VI - Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice pod 3) B. M. u dijelu kojim je zahtijevala da joj tuženik u roku od 15 dana isplati na ime naknade za troškove liječenja iznos od 4.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 8.srpnja 2022. pa do isplate.

VII - Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici pod 1) J. M.

parnični trošak u iznosu od 43.014,38 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8.srpnja 2022. pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

VIII - Nalaže se tužiteljici pod 2) A. M.. u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 15.575,00 kuna.

IX - Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici pod 3) B. M. Mihanović parnični trošak u iznosu od 106.718,50 kuna.

Obrazloženje

1.Tužiteljica J. M. (tad se prezivala Š.) je 1.2.1995. ovom sudu protiv uvodno označenog tuženika i O. M. (u odnosu na kojeg je tužba kasnije povučena) podnijela tužbu radi naknade nematerijalne štete (80.000,00 kuna), materijalne štete (8.786,55 kuna - uništena odjeća, tuđa pomoć i njega te izgubljena zarada) i isplate rente u iznosu od 3.000,00 kuna mjesečno zbog smanjenja životne aktivnosti. Tužba se činjenično temelji na tome da je tužiteljica, kao putnik u vozilu Opel, ozlijeđena u prometnoj nezgodi u kojoj su 24.8.1994. sudjelovali to vozilo (osigurano kod OS M.) i kamion T. (osiguran kod uvodno označenog tuženika).

1.1.Podneskom od 7.9.1995. tužiteljica je preinačila tužbu potražujući 300.000,00 kuna nematerijalne štete te 13.786,55 kuna materijalne štete (uništena odjeća, tuđa pomoć i njega, izgubljena zarada te troškovi liječenja).

1.2.Podneskom od 24.6.1998. i izjavom na ročištu 15.12.2000. tužiteljica je preinačila tužbu potražujući 450.000,00 kuna nematerijalne štete te 21.786,55 kuna materijalne štete (uništena odjeća, tuđa pomoć i njega, izgubljena zarada te troškovi liječenja) uz plaćanje rente za tuđu pomoć i njegu 2.500,00 kuna mjesečno.

1.3.Podneskom od 12.12.2011. tužiteljica je preinačila tužbu potražujući 85.000,00 kuna nematerijalne štete (jer joj je drugi osiguratelj isplatio već 300.000,00 kuna), 132.500,00 kuna na ime izgubljene zarade te 132.500,00 kuna na ime tuđe pomoći i njege.

1.4.Podneskom od 5.9.2019. tužiteljica je preinačila tužbu potražujući pored već istaknutih 85.000,00 kuna nematerijalne štete još i 557.761,97 kuna na ime izgubljene zarade te 763.800,00 kuna na ime tuđe pomoći i njege.

2.Tužiteljice A. M. i B. M. su 25.2.1997. Općinskom sudu u Omišu protiv uvodno označenog tuženika i OS M. (u odnosu na kojeg je tužba kasnije povučena) podnijele tužbu radi naknade nematerijalne štete (231.000,00 kuna A. M., a 190.000,00 kuna B. M.), materijalne štete (22.000,00

kuna A. M. - uništena odjeća i nakit te troškovi liječenja; 20.000,00 kuna B. mlinar - tuđa pomoć i njega te troškovi liječenja) i isplate rente A. M. za izgubljenu zaradu i tuđu pomoć i njegu ukupno 2.500,00 kuna mjesečno. Tužba se činjenično temelji na tome činjenice da su i dotične bile putnice u vozilu Opel koje je sudjelovalo u prometnoj nezgodi opisanoj u točki 1.

Ovaj postupak se prije spajanja predmeta vodio pod br. P-67/97.

2.1.Podneskom od 19.12.2001. tužiteljica A. M. je preinačila tužbu u pogledu rente za izgubljenu zaradu potražujući 2.815,00 kuna mjesečno ubuduće, a do tad prema iznosima prosječne neto plaće srednje stručne spreme kako je navedeno u dopisu Državnog zavoda za statistiku.

Podneskom od 25.3.2002. preciziran je tužbeni zahtjev ove tužiteljice u pogledu 2000.g. i daljnjeg razdoblja.

Na ročištu od 26.3.2008. A. M. je iz osnove rente potraživala 3.800,00 kuna mjesečno počevši od 1.4.2002. nadalje.

2.2.Podneskom od 7.4.2008. preinačena je tužba i preciziran tužbeni zahtjev tako da je:

-A. M. tražila 413.000,00 kuna na ime nematerijalne štete, 2.000,00 kuna za uništenu odjeću, 5.000,00 kuna za troškove liječenja, 25.000,00 kuna za tuđu pomoć i njegu te rentu za izgubljenu zaradu;

-B. M. tražila 227.170,00 kuna na ime nematerijalne štete, 5.000,00 kuna za troškove liječenja, 10.000,00 kuna za tuđu pomoć i njegu te 220.000,00 kuna na ime naknade zbog teško invaliditeta majke A. M..

2.3.Podneskom od 15.6.2012. A. i B. M. su precizirale tužbeni zahtjev tako da je:

-A. M. tražila 366.125,00 kuna na ime nematerijalne štete, 2.000,00 kuna za uništenu odjeću, 5.000,00 kuna za troškove liječenja, 25.000,00 kuna za tuđu pomoć i njegu (od kojeg traženja je odbila 240.000,00 kuna isplaćenih od strane drugog osiguratelja) te rentu za izgubljenu zaradu i uništenu mogućnost za daljnji razvoj i napredovanje (717.125,00 kuna te 3.500,00 kuna ubuduće);

-B. M. tražila 268.625,00 kuna na ime nematerijalne štete, 5.000,00 kuna za troškove liječenja, 10.000,00 kuna za tuđu pomoć i njegu od kojeg traženja je odbila 160.000,00 kuna isplaćenih od strane drugog osiguratelja.

2.4.Podneskom od 25.10.2021. A. i B. M. su postavile konačni tužbeni zahtjev tako da je:

-A. M. tražila 735.906,00 kuna (do prosinca 2020. prema nalazu vještaka) i daljnjih 35.000,00 kuna (siječanj-listopad 2021.) na ime rente za izgubljenu zaradu i uništenu mogućnost za daljnji razvoj i napredovanje, kao i rentu ubuduće 3.500,00 kuna mjesečno te je ostala pri zahtjevu iz podneska od 15.6.2012. u pogledu nematerijalne štete, naknade za uništenu odjeću, troškove liječenja i tuđu pomoć i njegu;

-B. M. ostala pri zahtjevu iz podneska od 15.6.2012.

3.M. L. i G. M. su 25.3.1999. Općinskom sudu u Omišu protiv uvodno označenog tuženika i OS M. podnijeli tužbu radi naknade nematerijalne štete. Tužba je zaprimljena pod br. P-87/99, a postupak je okončan povlačenjem tužbe i obustavom postupka rješenjem br. Px-77/14 od 31.7.2018.

3.1.B. K. je 6.10.1995. Općinskom sudu u Zagrebu protiv OS M.

podnijela tužbu radi naknade materijalne štete. Tužba je zaprimljena pod br. Pn- 8482/95, potom je spis bio delegiran Općinskom sudu u Omišu gdje se postupak vodio pod br. Pnš-622/11, a postupak je okončan povlačenjem tužbe rješenjem br. Px-77/14 od 4.7.2012.

3.2.M. B. je 14.3.1996. Općinskom sudu u Omišu protiv OS M.

podnijela tužbu radi naknade materijalne štete. Tužba je zaprimljena pod br. P-58/96, a postupak je okončan povlačenjem tužbe rješenjem br. P-2015/09 od 28.5.2012.

4.Tuženik je u brzojavom poslanom odgovoru na tužbu J. M. naveo: da osporava pasivnu legitimaciju, osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Tijekom postupka, u podnesku od 10.10.2019., je istaknuo i prigovor zastare i zastare prava.

5.Tuženik je u odgovoru na tužbu A. M. i B. M. naveo: da osporava pasivnu legitimaciju (jer je prometnu nezgodu skrivilo drugo vozilo), osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Tijekom postupka, u podnesku od 10.10.2019., je istaknuo i prigovor zastare i zastare prava.

6.Rješenjem Vrhovnog suda RH br. Gr1-963/02 od 11.2.2003. određen je tadašnji Općinski sud u Omišu nadležnim za postupanje po svim predmetima kako bi sud mogao odlučiti o prigovoru limita osiguranja.

Spis po tužbi A. i B. M. je rješenjem od 24.6.2011. spojen na predmet br. P-2015/09 što je bila tadašnja oznaka predmeta po tužbi J. M..

6.1.Prije obrazlaganja merituma, treba reći da je sud temeljem čl.190.st.3.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) raspravnim rješenjem od 28.10.2021. dopustio preinaku tužbe budući da je provođenje vještačenja nužno za postavljanje zahtjeva, a preinaka je svrsishodna za konačno rješenje odnosa među strankama.

7.Sud je u dokaznom postupku izveo dokaz pregledom cjelokupne pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja, saslušanjem A. P., A. M. (dvaput) te vještačenjem po vještacima M. J.,

I. Z., I. U., N. B., Ž. M., J. T.,

A. T..

7.1.Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

8.Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

8.1.U ovom postupku mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01, dalje: ZOO) i Zakona o osiguranju ("Narodne novine" 9/94, dalje: ZOS).

9.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Iz dopisa MUP-a zaprimljenog 3.4.1995. (list 13 spisa) proizlazi da je drugo vozilo oznake ***, koje je sudjelovalo u predmetnoj nezgodi, bilo na dan nezgode osigurano kod tuženika s trajanjem osiguranja do 30.1.1995. pa je tuženik pasivno legitimiran. Navod o tome da je teretno vozilo T. bilo osigurano do 30.1.1995. kod tuženika proizlazi i iz službene zabilješke PS T** priložene spisu P-67/97 (s tim da ista nije uvezana u spis).

9.1.Iz potvrda o plaći D. d.d. proizlazi da je J. M. za kolovoz, rujan,

listopad i studeni 1994. isplaćeno ukupno 1.695,22 kuna manje nego li je trebala primiti da nije bila na bolovanju. Njezin otac A. P.. je u iskazu naveo da je prije nezgode radila kao krojačica.

9.2.Kao posljedice ozljeđivanja (politrauma sa moždanom komom) kod tužiteljice J. M. su, prema mišljenjima vještaka J., Z., U., T., B. i

M. (listovi 21, 22, 24, 28, 37, 38, 41, 55, 56, 63 spisa) nastali:

a)bolovi jakog intenziteta 10-ak dana, srednjeg intenziteta 4 tjedna i blagog intenziteta do dana vještačenja 7.9.1995. (prema mišljenju vještaka J.),

odnosno jakog intenziteta 8-10 dana, srednjeg intenziteta 2 mjeseca i blagog intenziteta 3-4 mjeseca (prema mišljenju vještaka Z.);

b)umanjenje životnih aktivnosti tj. invaliditet sa neurokirurške strane od 40%, sa ortopedske strane 15%, s aspekta oštećenja funkcije disanja 10%, a sa aspekta maksilofacijalne kirurgije 10%;

c)potreba za pružanjem tuđe njege i pomoći, koja je bila potrebna nakon otpuštanja iz bolnice i to 1 mjesec 2 sata dnevno te 3 mjeseca 1 sat dnevno (prema mišljenju vještaka J.), odnosno 1 mjesec 4 sata dnevno i 3 mjeseca 2 sata dnevno

(prema mišljenju vještaka Z.), odnosno 4 sata dnevno trajno (prema mišljenju vještaka M.);

d)naruženost blažeg stupnja zbog ožiljka na donjem dijelu vrata (gdje se radila traheotomija);

e)strah jakog intenziteta koji je na godišnjoj razini do vještačenja 7.1.1997. trpjela do tjedan dana godišnje, srednjeg intenziteta do mjesec dana godišnje, a strah blagog intenziteta 4 mjeseca godišnje s tim da će ubuduće godišnje strah srednjeg intenziteta trpjeti tjedan dana, a strah blagog intenziteta ubuduće mjesec dana godišnje;

f)neugodnosti tijekom liječenja kao što su operacije, kontrolni pregledi specijalista, razne terapije.

9.3.S obzirom na to da je vještak ortoped M. (koji je davao mišljenje jer je raniji vještak te struke Z. umro tijekom ove parnice) u pisanom nalazu i mišljenju od 25.8.1997. naveo da je smanjenje životnih aktivnosti 100%, a tuženik je imao prigovor na ovaj postotak, te imajući u vidu različito trajanje bolova i pružanja tuđe pomoći i njege, od vještaka je zatraženo usuglašavanje stavova i objedinjavanje postotaka.

Na ročištu dana 28.10.2021. te izjavom vještaka B. danom izvanraspravno na zapisnik 11.4.2022. (koji zapisnik je dostavljen punomoćnicima stranaka) vještaci J., M., T., U. i B. su se suglasili: -da je umanjenje životne aktivnosti J. M. 60%;

-da je dotična trpjela bolove jakog intenziteta 9 dana, bolove u srednjem stupnju ukupno 10 tjedana (70 dana) i bolove u blažem intenzitetu i to u vidu glavobolje idućih 3 mjeseca;

-da je dotičnoj nakon otpusta iz B. u mjesecu prosincu 1994. kroz 3 mjeseca 3 sata u danu trebalo pružati tuđu pomoć i njegu, nadalje iduća 3 mjeseca po 2 sata u danu i poslije toga joj je potrebna stalna pomoć i njega od strane treće osobe 1 sat u danu odnosno 30 sati mjesečno.

Na mišljenja vještaka tužiteljica nije imala primjedbi. Tuženik je u podnesku od 2.12.2021. prigovarao da su vještaci trebali pregledati tužiteljicu i pribaviti novu liječničku dokumentaciju odnosno zdravstveni karton. Ovaj sud je rješenjem od 11.4.2022. odbio takav prijedlog tuženika budući da nakon 27 godina suđenja zahtijevati osobni pregled stranke i dodatnu dokumentaciju u situaciji kad je na ročištu prije više od 10 godina (15.12.2011.) tuženik predlagao učiniti nespornim postotak od 70% (dakle, i više nego što su procijenili vještaci), kad je stranka zadobila teške i po život opasne ozljede (o posljedicama kojih je iskazao i njezin otac A. P.), onda je očito da takav prijedlog predstavlja odugovlačenje postupka, a posebno treba naglasiti da se po ZOO-u, koji je u primjeni u ovom predmetu, naknada nematerijalne štete ne nasljeđuje. Stoga, ovaj sud poklanja vjeru mišljenjima vještaka, a posebno stoga što djeluju stručna i logična, te ih ovaj sud smatra vjerodostojnim dokazima.

9.4.Kao posljedice ozljeđivanja (prijelomi natkoljenice i zdjelice, iščašenje natkoljenice iz zgloba, razdor mokraćnog mjehura, prijelom gornje čeljusti, rana na donjoj usni) kod tužiteljice A. M. su, prema mišljenjima vještaka T. i

M. (listovi 12A, 17, 56 pripojenog spisa P-67/97) nastali:

a)bolovi jakog intenziteta 30 dana, srednjeg intenziteta 6 mjeseci, a slabijeg intenziteta godinu dana;

b)umanjenje životnih aktivnosti sa traumatološke strane od 60%;

c)potreba za pružanjem tuđe njege i pomoći i to 3 mjeseca 6 sati dnevno, 6 mjeseci 4 sata dnevno, godinu dana 3 sata dnevno te do kraja života 2 sata dnevno;

d)naruženost teškog (visokog) stupnja zbog brojnih ožiljaka, kontraktura i deformiteta te vrlo otežane pokretnosti;

e)strah jakog intenziteta koji je trajao 8-10 sati nakon izlaska iz kome, strah srednjeg intenziteta jedan i pol mjesec te nakon toga stanje zabrinutosti koje je trajalo 6 mjeseci, a akutizacija straha srednjeg intenziteta se događala prilikom novih operacija 1996. i 1998., svaki put po nekoliko sati; f)trpljenje psihičkih patnji zbog fizičke invalidnosti od 87%;

g)neugodnosti tijekom liječenja kao što su operacije, kontrolni pregledi specijalista, razne terapije.

Na mišljenja vještaka stranke nisu imale primjedbi pa im i ovaj sud poklanja vjeru, a posebno stoga što djeluju stručna i logična, te ih ovaj sud smatra vjerodostojnim dokazima.

Glede tuženikovog prigovora iz podneska od 20.10.1999. u pogledu procjene tuđe pomoći i njege, treba reći da je vještak M. jasno naveo da je riječ o nemedicinskoj i izvanbolničkoj za svladavanje osobnih radnji i potreba. Utoliko je nebitan prigovor da nije precizirano na koje razdoblje se odnosi jer se očito odnosi na razdoblje nakon što je iz bolnice otpuštena na kućnu njegu. Uostalom, podneskom od 22.10.2001. tuženik je zapravo prihvatio nalaze i mišljenja vještaka.

Na ročištu od 28.10.2021. su vještaci U. (koji je davao mišljenje jer je vještak T. umro) i M. se suglasili kako bi postotak od 87% procijenjen po vještaku neuropsihijatru dr. T. i postotak od 60% procijenjen po vještaku M. objedinjen iznosio 75%.

Glede prigovora tuženika iz podneska od 2.12.2021., za reći je da ovaj sud nije prihvatio prijedloge tuženika iz istih razloga navedenih kao pod točkom 9.3. te zbog istih razloga prihvaća mišljenje vještaka.

9.5.Kao posljedice ozljeđivanja (nagnječenje mozga, razdor slezene, nagnječenje pluća, prijelom lubanje i to čela i lijeva orbita, velike rane na nosu, koljenima i stopalima) kod tužiteljice B. M. su, prema mišljenjima vještaka T. i Matutinovića (listovi 13, 21 pripojenog spisa P-67/97) nastali:

a)bolovi jakog intenziteta 3 tjedna, srednjeg intenziteta 3 mjeseca i blagog intenziteta 6 mjeseci;

b)umanjenje životnih aktivnosti sa traumatološke strane 35% te 20% sa psihičke i neurološke strane koji postoci bi se trebali zbrojiti;

c)potreba za pružanjem tuđe njege i pomoći i to 3 mjeseca 5 sati dnevno, 6 mjeseci 3 sata dnevno, godinu dana 1 sat dnevno;

d)naruženost visokog stupnja zbog unakazujućih vidljivih ožiljaka, a posebno jer je riječ o ženskom djetetu;

e)strah srednjeg intenziteta 10 dana te slabijeg intenziteta 4 mjeseca;

f)posttraumatska dječja neuroza koja je trajala 5 godina tj. od nezgode do vještačenja;

g)neugodnosti tijekom liječenja kao što su operacije, kontrolni pregledi specijalista, razne terapije.

Na mišljenja vještaka tuženik je imao primjedbi u pogledu numeričkog izraza trajanja bolova i postotka smanjenja životne aktivnosti. Tim svojim paušalnim navodom nije doveo u pitanje pravilnost mišljenja vještaka pa im i ovaj sud poklanja vjeru, a posebno stoga što djeluju stručna, logična i temeljito obrazložena, te ih ovaj sud smatra vjerodostojnim dokazima. Uostalom, podneskom od 22.10.2001. tuženik je zapravo prihvatio nalaze i mišljenja vještaka.

Na ročištu od 28.10.2021. vještaci U. i M. su se suglasili da se postotak od 20% procijenjen po dr. T. uklapa u postotak od 35% procijenjen po dr. M. pa bi objedinjeno postotak iznosio 35%.

Glede prigovora tuženika iz podneska od 2.12.2021., za reći je da ovaj sud nije prihvatio prijedloge tuženika iz istih razloga navedenih kao pod točkom 9.3. te zbog istih razloga prihvaća mišljenje vještaka.

9.6.Tužiteljica A. M. (rođ.1964.) je u iskazu navela: da prima od Centra za socijalnu skrb pomoć za uzdržavanje od oko 1.300,00 kuna; da je par godina prije rata radila povremene sezonske poslove kao turistički inspektor i na recepciji hotela i auto-kampa; da je po zvanju knjižničar-dokumentarist, a u vrijeme nezgode je bila apsolvent F. fakulteta u Z. kojeg nije završila zbog ozljeda u predmetnoj

nezgodi.

U bitnome isto je iskazala i prilikom davanja iskaza 15.2.2018.: da ima srednju stručnu spremu – smjer knjižničar-dokumentarist, a na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje je to klasificirano kao arhivist; da od završetka srednje škole pa do prometne nezgode nije imala trajno zaposlenje, ali je obavljala poslove sezonskog karaktera (u hotelu R. i autokampu u O., kao turistički inspektor); da je

upisala F. fakultet u Z., smjer filozofija i sociologija, ali je na drugoj godini fakulteta ostala trudna te je potom rodila i drugo dijete; da je apsolvirala na fakultetu, ali nije diplomirala te joj je ostao diplomski rad; da je nakon toga uslijedio ratni period, a potom prometna nezgoda pa nije diplomirala; da je od prije nezgode pa do prošle godine bila prijavljena na HZZ gdje joj nije ponuđen posao iako se svaki mjesec uredno javljala; da su joj naknadno rekli da je u kategoriji osoba koje su teško zapošljive s obzirom na zdravstveno stanje; da je u periodu od kako je napustila fakultet pa do nezgode radila preko student servisa, bila i administratorica na fakultetu, ali ti poslovi nisu evidentirani; da nije stavljala zahtjev za invalidsku mirovinu jer je mislila da će se naći neki posao.

Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 26.7.2018. proizlazi da je Anita Mlinar u evidenciji nezaposlenih od 9.3.1994. do 24.10.2016.

9.7.Iz dopisa HZMO od 19.3.2001. (list 65) proizlazi da J. M. ne prima tuđu pomoć i njegu pa stoga nema mjesta uračunavanju takvih primanja u naknadu štete.

9.8.Prosječne neto plaće srednje stručne spreme kako je navedeno u dopisu Državnog zavoda za statistiku od 17.12.2001. i priopćenja te ustanove (list 91 i 99 spisa P-67/97) su bile počevši od 1994. do zaključno 2000. kako slijedi: 1.269,00 kn, 1.772,00 kn, 1.974,00 kn, 2.595,00 kn, 2.534,00 kn, 2.815,00 kn, 3.067,00 kn. Podaci za daljnje razdoblje su dostavljeni dopisima od 20.6.2008. (list 134) i 5.11.2014. (list 225).

9.9.Iz dopisa Centra za socijalnu skrb (list 105-108 spisa P-67/97) proizlazi da su A. M. osim pomoći za uzdržavanje mjesečno plaćani i iznosi doplatka za tuđu njegu i pomoć i to: veljača 1999-veljača 2000. ukupan iznos od 4.512,50 kuna; ožujak 2000.-veljača 2001. 350,00 kuna mjesečno; ožujak 2001.-veljača 2002. 400,00 kuna mjesečno.

Nadalje, spisu je priložena i potvrda istog tijela od 23.4.2008. (list 110) u kojoj je navedeno da A. M. prima pomoć za uzdržavanje od 1.4.2002. u iznosu od 1.400,00 kuna, a od 1.2.2008. u iznosu od 1.440,00 kuna.

Centar za socijalnu skrb O. je 5.11.2014. (list 224) dostavio podatke za daljnje razdoblje te iz tog dopisa proizlazi da je A. M. od 1.2.1998. do 31.5.2012. isplaćena stalna pomoć u iznosu od 249.450,00 kuna.

Također, isto tijelo je 5.10.2020. dostavilo podatke o isplaćenoj pomoći za uzdržavanje u razdoblju od ožujka 2008. do svibnja 2012.

9.10.Iz dopisa HZMO od 24.4.2008. (list 122) proizlazi da je J. M. u travnju isplaćena invalidska mirovina od 1.300,85 kuna, a dotična nije primatelj tuđe pomoći i njege prema dopisu nadležnog Centra za socijalnu skrb od 5.5.2008. (list 133). HZMO je dana 27.2.2019. uz dopis dostavio podatke o mirovini J. M. koje podatke je koristio vještak financijske struke.

9.11.Vještakinja za knjigovodstvo i financije M. T. je u pisanom nalazu i mišljenju od 13.8.2019. izračunala da je tužiteljica J. M. u razdoblju od

1.9.1994. do 31.12.2016. primila 748.588,13 kuna manje od iznosa prosječne neto plaće SSS u Republici Hrvatskoj da je u tom razdoblju bila zaposlena. Taj iznos je dobila tako da je iznosa prosječne neto plaće SSS u tom razdoblju (1.000.980,00 kn) odbila iznos isplaćene mirovine ovoj tužiteljici (252.391,87 kn). Vještakinja je u tabličnom izračunu specificirala iznose po pojedinim mjesecima. Na nalaz i mišljenje vještakinje tužiteljica nije imala primjedbi.

Tuženik je u podnesku od 10.10.2019. prigovorio nalazu i mišljenju vještaka, ali iz sadržaja tog podneska može se zaključiti da tuženik ne prigovara pravilnosti matematičkog izračuna već tome koji podaci su korišteni za izradu nalaza pa tako smatra da su podaci o visini neto plaće preopćeniti i da nije vršena usporedba s radnim kolegama tužiteljice, odnosno jesu li se oni nakon prestanka postojanja njihovog poslodavca D. d.d. zaposlili negdje drugdje.

U svezi tuženikovog prigovora, treba reći da vještak daje nalaz i mišljenje prema uputi tj. nalogu koji mu je dao sud. Stoga, ako je ranije uredujuća sutkinja dala nalog vještaku da izračuna izgubljenu zaradu uvažavajući podatke o prosječnoj mjesečnoj neto plaći za srednju stručnu spremu te podatke o visini mirovine, onda zapravo tuženikov prigovor nije prigovor na nalaz vještaka već prigovor na nalog suda. U takvim okolnostima, ovaj sud prihvaća kao točan i pravilan nalaz vještakinje. No, je li isti dovodi do osnovanosti tužbenog zahtjeva, pravno je pitanje o kojemu ocjenu daje sud, a ne vještak.

9.12.Vještakinja za knjigovodstvo i financije M. T. je u pisanom nalazu i mišljenju od 11.1.2021. izračunala:

-da je dosadašnjim isplatama OS M. d.d. P. i J. osiguranja d.d. minimalna osigurana svota iskorištena u visini od 89,01% ako se u izračun uzme samo polica tog osiguranja (1.000.000,00 kn), a ako bi se uzele u obzir obje police (dakle, i ona tuženikova od 2.000.000,00 kn tj. ukupno 3.000.000,00 kn) onda bi svota osiguranja bila iskorištena 29,67%;

-da je tužiteljica A. M. u razdoblju od 1.9.1994. do 31.12.2020. izgubila zaradu od 735.906,00 kuna što je razlika između utuženog iznosa od 985.356,00 kuna i isplata Centra za socijalnu skrb u iznosu od 249.450,00 kuna te je vještakinja u tabličnom izračunu specificirala iznose po pojedinim mjesecima;

-da je tužiteljica u razdoblju od siječnja do prosinca 1997. utužila iznos koji je 336,00 kuna veći od prosječne neto plaće za SSS, a od veljače 1998. pa nadalje utužila je iznose manje od prosječne neto plaće za SSS, a iz tabličnog prikaza je vidljivo da je za 1997.g. vještakinja uzela iznos od 2.595,00 kuna koliko je i iznosila prosječna plaća prema službenim izvješćima (vidjeti toč. 9.7.).

Na nalaz i mišljenje vještakinje tužiteljica nije imala primjedbi.

Tuženik je u podnesku od 23.8.2021. iznio određene prigovore pa je tako naveo: da tužiteljica potražuje tužbenim zahtjevom više nego što vještakinja navodi; ad je trebalo pribrojiti još i zaradu za 6 mjeseci; da nominalni iznosi tužbenih zahtjeva ne odgovaraju iznosima iz mišljenja vještakinje; da bi izgubljena zarada mogla biti razlika između prihoda koje je osoba ostvarivala prije stradavanja, te prihoda koje ostvaruje nakon nezgode i stoga iznos navodno izgubljene zarade iz tužbenog zahtjeva ne može biti polazna točka za izračun izgubljene zarade.

U svezi tuženikovog prigovora, može se ponoviti isto što je navedeno i u prethodnoj točki tj. da vještak daje nalaz i mišljenje prema nalogu suda te da tuženik nije prigovarao da bi matematički izračun bio netočan. To što je po izračunu vještakinje neki iznos manji od onog kojeg je tužiteljica tražila tužbenim zahtjevom ne čini mišljenje vještaka nepravilnim već to može samo znači da je tužiteljica nerealno izrazila svoja očekivanja od parnice. U takvim okolnostima, ovaj sud prihvaća kao točan i pravilan nalaz vještakinje. No, je li isti dovodi do osnovanosti tužbenog zahtjeva, pravno je pitanje o kojemu ocjenu daje sud, a ne vještak.

10.Što se tiče osnove odgovornosti tuženika, treba reći da nije bilo sporno tijekom postupka da su tužiteljice bile putnice u osobnom automobilu koji se sudario s teretnim vozilom koje je bilo osigurano kod tuženika. Dakle, tužiteljicama kao trećim osobama za štetu temeljem čl.178.st.4.ZOO solidarno odgovaraju i tuženik i drugi osiguratelj (OS M., sad A. osiguranje d.d. kao njegov pravni sljednik).

Utoliko se može reći da je mišljenje tuženika da bi samo A. osiguranje d.d. bio odgovoran za štetu rezultat tuženikovog proizvoljnog tumačenja propisa.

11.Nadalje, glede spornog pitanja limita odgovornosti tuženika s obzirom na svotu osiguranja, treba reći sljedeće.

Sam raniji tuženik OS M. osiguranje je u podnesku od 2.7.2001. priznao da je svota osiguranja po njegovoj polici iznosila 1.000.000,00 kuna. Jadransko osiguranje d.d. (kao sljednik OS M. osiguranje) je u podnesku od 4.9.2012. navelo i dokazalo nalozima za isplatu da je po predmetnom štetnom događaju isplatilo ukupno 1.000.000,00 kuna.

Što se tiče tuženika C. osiguranje d.d., treba reći da u niti jednom podnesku ovaj tuženik nije priznao koliko iznosi svota osiguranja po polici sklopljenoj kod njega. S druge strane, nitko od tužitelja nije dostavio preslik police niti je predložio da se zatraži preslik police sklopljene za vozilo osigurano kod tuženika već su svi tužitelji uzeli zdravo za gotovo da je svota osiguranja 1.000.000,00 kuna, a čak je jedno vrijeme punomoćnik tužiteljice pod 1) tvrdio da je svota osiguranja po polici kod tuženika čak 2.000.000,00 kuna.

Međutim, ovdje valja primijetiti da je polica sklopljena kod tuženika vrijedila do 30.1.1995. što znači da je sklopljena 30.1.1994. ili koji dan ranije. U vrijeme kad se ta polica sklapala na snazi je bila Odluka o određivanju najnižih svota na koje se mora ugovoriti osiguranje autoodgovornosti za štetu nanesenu trećim osobama pri uporabi motornog vozila (NN 38/93). Tom Odlukom je propisano da za teretno vozilo svota osiguranja mora biti najmanje 800.000,00 kuna. Tek je Odlukom (NN 19/94), koja je stupila na snagu 11.3.1994. (nakon sklapanja predmetne police), propisano da je svota osiguranja najmanje 2.000.000,00 kuna.

Stoga, kako se iznosi svota osiguranja u slučaju sudara dvaju vozila osiguranih kod različitih osiguratelja ne zbrajaju, to tuženik odgovora do visine svote osiguranja iz police sklopljene kod tuženika (VSRH: Rev-876/97, Rev-1/92, Rev-56/92). To znači da tuženik nije dužan tužiteljima iz ove parnice isplatiti više od 800.000,00 kuna, a ako naknada štete premašuje taj iznos, onda se isplaćuje razmjerni dio.

12.S obzirom na utvrđenja navedena pod točkama 9.2. i 9.3., zbog pretrpljenih fizičkih bolova i straha te duševnih bolova zbog naruženosti i smanjenja životne aktivnosti, tužiteljici J. M. bi temeljem odredbe čl.200.ZOO-a pripadala pravična novčana naknada u iznosu od 400.000,00 kuna. Prilikom određivanja pravične novčane naknade uzeti su u obzir Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda RH od 29.11.2002. te njihova izmjena od 15.6.2020. No, s obzirom na to da je tužiteljici J. M. dosad već isplaćeno 300.000,00 kuna (od strane drugog osiguratelja)

te budući da ona smatra da bi joj pripadala naknada od 385.000,00 kuna (prema specifikaciji iz podneska), to bi joj trebalo dosuditi iz osnove nematerijalne štete daljnjih 85.000,00 kuna.

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do isplate jer je danom presuđenja šteta dobila novčani izraz.

12.1.Što se tiče tuđe njege i pomoći, tužiteljici J. M. je bila potrebna najprije 6 mjeseci ukupno 450 sati, a potom trajno dnevno 1 sat. Tužiteljica tužbenim zahtjevom traži tuđu pomoć i njegu za razdoblje od ozljeđivanja u 1994. do zaključno 2010.g.

Sudska praksa (VSRH, Rev-2122/10) prihvaća cijenu od 35,00 kuna za sat pružanja tuđe pomoći i njege, pa bi na godišnjoj razini to iznosilo 12.775,00 kuna (365 dana x 1 sat x 35 kn) tj. i više nego li tužiteljica traži za pojedine godine u podnesku od 12.12.2011. Dakle, tužiteljici je nastala materijalna šteta zbog pružanja tuđe pomoći i njege u višem iznosu od traženih 132.500,00 kuna, a kako sud ne može suditi preko postavljenog tužbenog zahtjeva, to joj se može temeljem čl.195.st.1.ZOO dosuditi samo ovaj iznos za razdoblje od ozljeđivanja u 1994. do zaključno 2010.

Podneskom od 5.9.2019. tužiteljica je preinačila tužbu u pogledu ove vrste štete na način da je povećala iznose koje potražuje po pojedinim godinama te je tražila tuđu pomoć i njegu još i za 2017. i 2018.godinu.

Ovo povećavanje iznosa za razdoblje glede kojeg je tužbeni zahtjev postavljen 12.12.2011. predstavlja preinaku tužbe, ali i dovodi do zastare tog naknadno traženog iznosa tj. preko iznosa od 132.500,00 kuna jer je tužbeni zahtjev povišen nakon isteka 3 godine od prethodno postavljenog tužbenog zahtjeva (slično VSRH: Revr-1460/2013). Stoga, za razdoblje do 2010. zbog zastare nije dosuđeno više od gore spomenutih 132.500,00 kuna.

Što se tiče 2017. i 2018., tužba je za te godine podnesena unutar 3-godišnjeg zastarnog roka, pa je za svaku godinu dosuđeno po 12.775,00 kuna (365 dana x 1 sat x 35 kn) tj. ukupno 25.550,00 kuna, a za više traženi iznos do 50.400,00 kuna po godini je trebalo odbiti tužbeni zahtjev.

Na ove dosuđene iznose tuđe pomoći i njege bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do isplate jer je danom presuđenja šteta dobila novčani izraz.

13.S obzirom na utvrđenja navedena pod točkama 9.4., zbog pretrpljenih fizičkih bolova i straha te duševnih bolova zbog naruženosti i smanjenja životne aktivnosti, tužiteljici A. M. bi temeljem odredbe čl.200.ZOO-a pripadala pravična novčana naknada u iznosu od 720.000,00 kuna. Prilikom određivanja pravične novčane naknade uzeti su u obzir Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda RH od 29.11.2002. te njihova izmjena od 15.6.2020. No, s obzirom na to da je ovoj tužiteljici dosad već isplaćeno 240.000,00 kuna (od strane drugog osiguratelja) te budući da ona smatra da bi joj pripadala naknada od 366.125,00 kuna (prema specifikaciji iz podneska od 15.6.2012.), to bi joj trebalo dosuditi iz osnove nematerijalne štete daljnjih 126.125,00 kuna.

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do isplate jer je danom presuđenja šteta dobila novčani izraz.

13.1.Što se tiče tuđe njege i pomoći, tužiteljici A. M. je bila potrebna 1 godinu i 9 mjeseci ukupno 2355 sati, a potom trajno dnevno 2 sata. Tužiteljica tužbenim zahtjevom traži tuđu pomoć i njegu za razdoblje do zaključno 1.5.1996. u ukupnom iznosu od 25.000,00 kuna.

Sudska praksa (VSRH, Rev-2122/10) prihvaća cijenu od 35,00 kuna za sat pružanja tuđe pomoći i njege, pa bi samo za gore spomenutih 2355 sati, to iznosilo 82.425,00 kuna tj. i više nego li tužiteljica traži, a kako sud ne može suditi preko postavljenog tužbenog zahtjeva, to joj se može temeljem čl.195.st.1.ZOO dosuditi samo iznos od 25.000,00 kuna za razdoblje od ozljeđivanja u 1994. do 1.5.1996. Svakako treba naglasiti da ova tužiteljica od nadležnog Centra za socijalnu skrb prima tuđu pomoć od 1.2.1998. nadalje, ali kako to razdoblje nije obuhvaćeno tužbenim zahtjevom, to nema osnove odbijati te primljene iznose od dosuđenog.

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do isplate jer je danom presuđenja šteta dobila novčani izraz.

13.2.Glede zahtjeva za isplatu 2.000,00 kuna za uništenu odjeću te 5.000,00 kuna za troškove liječenja, treba reći da po slobodnoj ocjeni temeljem čl.223.st.1.ZPP u vezi s čl.185.ZOO ovaj sud tužiteljici A. M. za uništenu odjeću dosuđuje 1.000,00 kuna. Pritom su uzete u obzir općepoznate cijene odjevnih predmeta, kao i činjenica da se predmetna nezgoda dogodila u ljeto što upućuje na zaključak i koja vrsta odjeće se tad nosila.

Što se tiče troškova liječenja, tužiteljica nije dostavila nikakve konkretne dokaze za ovu vrstu štete. Liječenje je u Hrvatskoj besplatno putem javnog zdravstvenog sustava uz eventualno plaćanje nekakvih participacija ili lijekova koji se ne mogu dobiti besplatno. Kako je liječenje tužiteljice dugo trajalo te je morala odlaziti na preglede, operacije itd., može se s visokim stupnjem sigurnosti reći da su joj nastali sigurno neki troškovi (npr. troškovi prijevoza, troškovi plaćanja participacije, kupovine nekih lijekova ili pripravaka) pa po slobodnoj ocjeni temeljem čl.223.st.1.ZPP u vezi s čl.185.ZOO ovaj sud tužiteljici A. M. za troškove liječenja dosuđuje 3.000,00 kuna.

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do isplate jer je danom presuđenja tuženik svakako pao u zakašnjenje.

Za više tražene iznose iz ovih osnova (ukupno 3.000,00 kuna) je valjalo odbiti tužbeni zahtjev.

14.S obzirom na utvrđenja navedena pod točkama 9.5., zbog pretrpljenih fizičkih bolova i straha te duševnih bolova zbog naruženosti i smanjenja životne aktivnosti, tužiteljici B. M. bi temeljem odredbe čl.200.ZOO-a pripadala pravična novčana naknada u iznosu od 280.000,00 kuna. Prilikom određivanja pravične novčane naknade uzeti su u obzir Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda RH od 29.11.2002. te njihova izmjena od 15.6.2020. te posebno činjenica da je ozljede i ožiljke zadobila kao dijete od 7 godina te će trpjeti posljedice ove nezgode znatno duže nego li osobe koje dobiju iste ozljede npr. u poznim godinama. No, s obzirom na to da je ovoj tužiteljici dosad već isplaćeno 160.000,00 kuna (od strane drugog osiguratelja) te budući da ona smatra da bi joj pripadala naknada od 268.625,00 kuna (prema specifikaciji iz podneska od 15.6.2012.), to bi joj trebalo dosuditi iz osnove nematerijalne štete daljnjih 108.625,00 kuna.

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do isplate jer je danom presuđenja šteta dobila novčani izraz.

14.1.Što se tiče tuđe njege i pomoći, tužiteljici B. M. je bila potrebna 1 godinu i 9 mjeseci ukupno 1355 sati. Tužiteljica tužbenim zahtjevom traži tuđu pomoć i njegu u ukupnom iznosu od 10.000,00 kuna.

Sudska praksa (VSRH, Rev-2122/10) prihvaća cijenu od 35,00 kuna za sat pružanja tuđe pomoći i njege, pa bi samo za gore spomenutih 1355 sati, to iznosilo 47.425,00 kuna tj. i više nego li tužiteljica traži, a kako sud ne može suditi preko postavljenog tužbenog zahtjeva, to joj se može temeljem čl.195.st.1.ZOO dosuditi samo iznos od 10.000,00 kuna.

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do isplate jer je danom presuđenja šteta dobila novčani izraz.

14.2.Što se tiče troškova liječenja, tužiteljica B. M. također nije dostavila nikakve konkretne dokaze za ovu vrstu štete. Liječenje je u Hrvatskoj besplatno putem javnog zdravstvenog sustava uz eventualno plaćanje nekakvih participacija ili lijekova koji se ne mogu dobiti besplatno. Kako je liječenje ove tužiteljice trajalo izvjesno vrijeme te je morala odlaziti na preglede, može se s visokim stupnjem sigurnosti reći da su joj nastali sigurno neki troškovi (npr. troškovi prijevoza, troškovi plaćanja participacije, kupovine nekih lijekova ili pripravaka) pa po slobodnoj ocjeni temeljem čl.223.st.1.ZPP u vezi s čl.185.ZOO ovaj sud tužiteljici B. M. za troškove liječenja dosuđuje 1.000,00 kuna.

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do isplate jer je danom presuđenja tuženik svakako pao u zakašnjenje.

Za više traženi iznos iz ove osnove (4.000,00 kuna) je valjalo odbiti tužbeni zahtjev. 15.Glede preostalih zahtjeva, treba reći da prema čl.195.st.1.ZOO ozlijeđenoj osobi treba se naknaditi i zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja. J. M. je bila zaposlena kod D. d.d. (nad kojim je otvoren stečaj

9.6.2000. – oglas u NN 60/2000) te je potvrdom dokazala da je do kraja studenog 1994. izgubila zaradu od 1.695,22 kuna. Međutim, za 1994.g. tužiteljica je u podnesku od 12.12.2011. tražila samo 500,00 kuna, a potom za tu istu godinu u podnesku od 5.9.2019. iznos od 5.076,00 kuna. Ovakva preinaka je učinjena nakon proteka više od 3 godine od nastanka štete i saznanja za štetnika pa je utoliko osnovan prigovor zastare (slično VSRH: Revr-1460/2013) te bi tužiteljici za razdoblje do kraja studenog 1994. na ime izgubljene zarade trebalo dosuditi samo 500,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 1.1.1995. (jer je početkom iduće godine svakako dospio taj iznos) do isplate.

Međutim, u pogledu daljnjeg razdoblja, počevši od prosinca 1994., ova tužiteljica nije dokazala ni kad joj je radni odnos prestao (tj. otvaranjem stečaja ili možda ranije), ni koliko dugo je bila na bolovanju, ni koliku naknadu plaće je primala tijekom bolovanja, a što su sve nužni podaci za dosuđivanje naknade po odredbi čl.195.st.1.ZOO. Nadalje, ova tužiteljica nije dokazala jesu li se njezini kolege s istog radnog mjesta (usporedni radnici) negdje drugdje zaposlili nakon stečaja i koliku plaću su ostvarili. Tužiteljica J. M. je, premda tijekom cijelog postupka zastupana po odvjetnicima profesionalcima, imala pogrešno pravno stajalište u pogledu dokazivanja izgubljene zarade misleći da bi njoj pripadala naknada u visini prosječne neto plaće SSS u RH, a koji stav je tuženik tijekom postupka (npr. podnesci od 4.1.2012., 2.11.2017., 10.10.2019.) osporavao. Međutim, kao što naziv kaže, riječ je o prosječnoj plaći što znači da postoje plaće koje su više, ali i niže od prosječne. Tužiteljici bi, ako je zbog ozljeda izgubila zaradu, pripadala naknada u visini plaće koju su ostvarili radnici zaposleni na istom radnom mjestu, ali taj podatak tužiteljica nije dokazala. Dakle, premda je nalaz i mišljenje vještakinje T. matematički točan, isti se temelji na pogrešnim ulaznim podacima pa je stoga neupotrebljiv u konkretnom slučaju. Odnosno, njime nije dokazana visina izgubljene zarade.

16.Što se tiče zahtjeva A. M. za isplatu naknade izgubljene zarade i naknade zbog toga što su mogućnosti njezinog daljnjeg razvijanja i napredovanja uništene (čl.195.st.1. i 2.ZOO), treba reći da za nju vrijedi isto što i za tužiteljicu J. M., a to je da je imala pogrešno pravno shvaćanje da joj pripada naknada u prosječne neto plaće SSS u RH zbog čega je i u odnosu na ovu tužiteljicu nalaz i mišljenje vještakinje T. matematički točan, ali neupotrebljiv jer se temelji na pogrešnim ulaznim podacima.

Također, treba reći da se prema čl.189.st.3.ZOO uzima u obzir „redovni tok stvari“. U konkretnom slučaju, ova tužiteljica studij nije završila prvenstveno zbog obiteljskih razloga (zasnivanje obitelji), tvrdi da je do početka rata apsolvirala sve ispite i preostao joj je diplomski rad. Dakle, da je imala namjeru završiti fakultet, sigurno je to mogla učiniti od jeseni 1991. u naredne 3 godine do predmetne nezgode.

Stoga, u takvim okolnostima, može se reći da joj ne bi pripadala naknada štete u ovom dijelu, a osim toga vještačenjem nije ni dokazana visina izgubljene zarade sve kad bi ista i pripadala ovoj tužiteljici.

16.1.Kad se svi iznosi dosuđeni tužiteljicama zbroje, dođe se do toga da ne premašuju osiguranu svotu od 800.000,00 kuna iz police sklopljene kod tuženika. Utoliko nije osnovan prigovor da je limit odgovornosti premašen.

17.Tuženik je tijekom postupka istaknuo prigovor zastare potraživanja, kao i zastare samog prava.

Svi ranije pobrojani dosuđeni iznosi nisu zastarjeli jer su te vrste štete i baš za ta razdoblja (kad je u pitanju tuđa pomoć i njega) bili traženi u tužbama koje su podnesene unutar 3 godine od dana prometne nezgode koja je bila 24.8.1994. O zastari prava ne može biti riječi jer je podnošenjem tužbe prekinuta zastara, a ova parnica nije dovršena i osim toga u konkretnom slučaju nisu dosuđivana nekakva povremena buduća potraživanja u smislu odredbe čl.373.ZOO (npr. renta ili tuđa njega i pomoć pro futuro).

18.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.2.ZPP i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, dalje: OT). U ovom sporu je bila sporna i osnova i visina potraživanja.

18.1.Tužiteljica J. M. je u pogledu osnove uspjela 100% (jer joj je dosuđena naknada za sve 3 tražene vrste štete - nematerijalna, tuđa pomoć i izgubljena zarada), a u pogledu visine 17% (243.550,00 : 1.406.561,97) pa je njezin ukupni uspjeh 58,5%, a tuženika 41,5%. Stoga bi njoj tuženik trebao naknaditi 17% nastalog troška.

18.2.Tužiteljica A. M. je u pogledu osnove uspjela 75% (jer joj je dosuđena naknada za 3 od 4 tražene vrste štete), a u pogledu visine 17% (155.125,00 : 894.031,00) pa je njezin ukupni uspjeh 46%, a tuženika 54%. Stoga bi ona tuženiku trebala naknaditi 8% nastalog troška.

18.3.Tužiteljica B. M. je u pogledu osnove uspjela 100% (jer joj je dosuđena naknada za sve 3 tražene vrste štete), a u pogledu visine 97% (119.625,00 : 123.625,00) pa je njezin ukupni uspjeh 98,5%, a tuženika 1,5%. Stoga bi, po ocjeni ovog suda, temeljem čl.154.st.5.ZPP tuženik trebao naknaditi ovoj tužiteljici sav nastali trošak.

18.4.Međutim, kako su tužiteljice pod 2) i 3) zastupane po istom punomoćniku, to bi tužiteljici pod 3) za radnje poduzete u postupku trebalo dosuditi nagradu prema vrijednosti predmeta spora njezinog zahtjeva, a tuženiku bi naspram tužiteljice pod 2) trebalo dosuditi nagradu prema vrijednosti predmeta spora zahtjeva tužiteljice pod 2).

18.5.Tužiteljici J. M. bi, da je u cijelosti uspjela u sporu, trebalo priznati sljedeći trošak (prema vrijednostima predmeta spora u vrijeme poduzimanja radnji, a koja vrijednost je izračunata i primjenom čl.36.ZPP): po 5.000,00 kuna za tužbu, podnesak od 10.12.2011. te ročišta od 7.9.1995., 26.10.1995., 15.12.2011., 14.6.2012., 2.10.2012., 13.10.2014., 19.1.2015., 10.11.2017., po 5.020,00 kuna za podnesak od 24.6.1998. te ročišta od 5.6.2000., 27.9.2000., 13.11.2000., po 6.220,00 kuna za ročišta od 15.12.2000., 24.1.2001., 9.5.2001., 4.6.2001., 26.6.2003., 28.4.2008., 15.3.2011., po 3.110,00 kuna za ročišta od 2.7.2001., 16.10.2002., 13.9.2011., po 2.500,00 kuna za ročišta od 7.9.2016., 13.9.2017., po 500,00 kuna za ročišta od 7.3.2001., 27.11.2002., 14.7.2011., 4.7.2016., po 10.000,00 kuna za podneske od 5.9.2019., 5.2.2021. te za ročišta od 22.10.2019., 28.10.2021., 8.12.2021. i 25.5.2022., što zbrojeno i uvećano za PDV od 25% iznosi 237.437,50 kuna. Kad se doda pristojba presude 5.000,00 kuna, dobije se iznos od 242.437,50 kuna. No, 17% od tog iznosa je 41.214,38 kuna. Tom iznosu treba dodati 1.800,00 kuna isplaćenih za medicinska vještačenja (koji trošak je bio potreban neovisno o uspjehu u sporu) pa se dobije iznos od 43.014,38 kuna koliko je dosuđeno ovoj tužiteljici.

Tužiteljici pod 1) nije priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva jer nema dokaza da je isti sastavljen, a nagrada za ročišta od 26.3.2008. i 15.2.2018. joj nije priznata zbog toga što nju na tim ročištima nije zastupao odvjetnik. Nadalje, pristojba tužbe joj nije priznata budući da istu nije platila, a naplata je zastarjela te troškovi financijskog vještačenja nisu priznati budući da to vještačenje nije dovelo do prihvaćanja tog dijela tužbenog zahtjeva pa je riječ o nepotrebnom trošku (čl.155.st.1.ZPP).

Na iznos troška teku zatezne kamate od presuđenja do isplate temeljem čl.30.st.2.Ovršnog zakona jer je tužiteljica zahtijevala dosuđivanje zateznih kamata.

18.6.Tuženiku bi, da je u odnosu na tužiteljicu pod 2) u cijelosti uspio u sporu, trebalo priznati sljedeći trošak (prema vrijednostima predmeta spora u vrijeme poduzimanja radnji, a koja vrijednost je izračunata i primjenom čl.36.ZPP): 5.430,00 kuna za ročište od 13.9.2017., po 10.860,00 kuna za podneske od 2.11.2017., 10.10.2017., 16.10.2017., 23.8.2021. te ročišta od 10.11.2017., 15.2.2018., 22.10.2019., po 11.400,00 kuna za podnesak od 29.11.2021. te za ročišta od 28.10.2021., 8.12.2021. i 25.5.2022., što zbrojeno i uvećano za PDV od 25% iznosi 158.812,50 kuna. No, 8% od tog iznosa je 12.705,00 kuna. Tom iznosu treba dodati 2.870,00 kuna isplaćenih vještacima medicinske struke (koji trošak je bio potreban neovisno o uspjehu u sporu, a tuženik je uspio s prigovorima na ranija medicinska vještačenja jer su vještaci korigirali svoje mišljenje 28.10.2021.) pa se dobije iznos od 15.575,00 kuna koliko je dosuđeno tuženiku na teret tužiteljice pod 2).

Tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 18.11.2016. uz koji se dostavlja punomoć jer je riječ o nepotrebnom trošku (čl.155.st.1.ZPP).

18.7.Tužiteljici pod 3) B. M. je trebalo priznati sljedeći trošak (prema vrijednostima predmeta spora u vrijeme poduzimanja radnji): po 2.500,00 kuna za tužbu, podneske od 27.10.2014. 15.6.2012. i za ročišta od 10.2.1998., 21.10.1999., 3.2.2000., 17.10.2001., 12.12.2001., 19.3.2002., 22.5.2002., 14.3.2007., 26.8.2008., 13.9.2011., 13.10.2014., 19.1.2015., 10.11.2017., 15.2.2018., 22.10.2019., 28.10.2021., 8.12.2021. i 25.5.2022., po 5.000,00 kuna za podnesak od 7.4.2008. i za ročišta od 28.4.2008., 15.12.2011., 2.10.2012., 14.6.2012., po 1.250,00 kuna za ročišta od 28.11.2001., 10.4.2002., 13.9.2017., po 500,00 kuna za ročišta od 14.7.2011., 9.11.2011., što zbrojeno i uvećano za PDV od 25% iznosi 102.812,50 kuna. Kad se doda pristojba presude 1.586,00 kuna, dobije se iznos od 104.398,50 kuna. Tom iznosu treba dodati 2.320,00 kuna (1/2 od 4.640,00 kuna plaćenih vještacima koji su vještačili tužiteljice pod 2. i 3. zajedno) isplaćenih za medicinska vještačenja pa se dobije iznos od 106.718,50 kuna koliko je dosuđeno ovoj tužiteljici. Tužiteljici pod 3) nije priznat trošak sastava podnesaka od 19.12.2001., 25.3.2002 i 25.10.2021. jer se sadržajno odnose na drugu tužiteljicu tj. onu pod 2). Trošak podneska od 12.12.2007. nije priznat jer nema dokaza da je isti sastavljen i dostavljen u spis, a nagrada za odgovor na žalbu nije priznata budući da sa tim podneskom tužiteljica nije uspjela u ranijem žalbenom postupku.

U Splitu, 8.srpnja 2022.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-pun.tuženika