REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-705/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. O., zbog prekršaja iz članka 199.stavak 1., članka 216.stavka 1. i iz članka 242.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave, Policijske postaje P., KLASA:211-07/22-3/7709 od 21.travnja 2022., nakon održane rasprave od dana 24.svibnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik T. O. sin K. i majke M. djev.K., rođen…, OIB:…, s prebivalištem u G., po zanimanju mehaničar poljoprivredne mehanizacije, SSS, zaposlen s primanjima 3.750,00 kuna, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  je

I što je dana 16.travnja 2022.u 21,50 sati u mjestu P. ulica … kao vozač traktora marke IMT registarske oznake PŽ…..

1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,28 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

2. upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje određene kategorije,

3. upravljao navedenim vozilom a nije imao kod sebe važeću prometnu dozvolu

II čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 5., članka 216.stavak 1.točka 3. kažnjiv po članku 216.stavak 3. i članku 242.stavak 3. kažnjiv po članku 242.stavak 5. istog Zakona.

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

za prekršaj pod točkom I stavak 1. novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna, za prekršaj pod točkom I stavak 2. novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna,

za prekršaj pod točkom I stavak 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) kuna. a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 6.600,00 (šesttisućašesto) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 4.400,00 (četiritisućečetristo) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

VII Temeljem članka 50. i 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "F" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava, Policijske postaje P., kao tužitelj podnijela je prekršajni nalog broj KLASA:211-07/22-3/7709 od 21.travnja 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je na raspravi u svojoj obrani iskazao da je dana 16.travnja 2022. išao sa posla i svratio u lokal u mjestu P. u ulici ……, upravljao je traktorom marke IMT registarske oznake PŽ…. Popio je dva do tri alkoholna pića sjeo u traktor i u međuvremenu zaustavili su ga djelatnici policije pri čemu su utvrdili da je upravljao traktorom pod utjecajem alkohola od 0,28 g/kg prije prava na upravljanje motornim vozilom određene kategorije i da nije imao kod sebe važeću prometnu dozvolu. Ističe da mu je otac bolestan, majka nigdje ne radi, da u kući jedino on privređuje stoga moli sud da mu ovako vrlo visoku novčanu kaznu umanji što više s obzirom da neće moći ispoštivati plaćanje iste. Kaje se radi počinjenja prekršaj koji mu se stavljaju na teret i koja u cijelosti priznaje i ne poriče.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik I. I. koji je iskazao da je dan 16.travnja 2022.u 21,50 sati u P. u ulici … vršio nadzor i kontrolu prometa na cesti i tom prilikom zaustavio okrivljenog i uočio da se isti nalazi pod utjecajem alkohola odnosno vršio je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu putem alkometra i utvrđeno je da okrivljeni u organizmu ima 0,28 g/kg alkohola, da upravlja traktorom marke IMT registarske oznake PŽ… prije stjecanja na upravljanje vozilom određene kategorije i da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02052608 od 16.travnja 2022., izvješće o počinjenom prekršaju broj 230372015 od 17.travnja 2022., potvrdu Ministarstva pravosuđa iz prekršajne evidencije.

5. Kaznenom odredbom članka 199.stavka 5. propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 kuna za prekršaj ako vozač i instruktor vožnje iz stavka 1. ovog članka imaju u krvi alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 216.stavak 3. kaznit će se osoba koja nije položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Člankom 242.stavak 5. novčanom kaznom u iznosu od 300 (tristo) kuna kaznit će se osoba koja nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja.

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

7. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona. Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša za počinitelja prekršaja ka o olakotnu okolnost sud je cijenio do sadašnje ne kažnjavanje okrivljenika priznaje prekršaja iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja te loše imovinsko stanje okrivljenika dok otegotnih okolnosti nije bilo. Temeljem navedenih okolnosti a u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona ublažene su novčane kazne. Stoga će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50.stavka 1. točke 6.i članka 58. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 08.srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Katica Ivić, v.r.

Đurđica Čakalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom T. O.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere po izvršnosti

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković