Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kž-138/2022-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca, Krešimira Biljan kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Željka Marina, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. M., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. u vezi sa člankom 38. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – nastavno: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog T. M. po branitelju, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, o produljenju istražnog zatvora okrivljeniku, poslovni broj:24Kov-89/2022-5 od 24. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog T. M, odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Prvostupanjski sud produljio je istražni zatvor okrivljenom T. M., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – pomaganje u prisili prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. u vezi sa člankom 38. KZ/11., iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.). Odbijen je kao neosnovan zahtjev okrivljenika da mu se umjesto istražnog zatvora odrede mjere opreza iz članka 98. ZKP/08.

2.Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08., u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od uhićenja 24. ožujka 2022., pa nadalje.

3.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik po branitelju, zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da istražni zatvor okrivljeniku zamijeni mjerama opreza ili ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4.Žalba okrivljenika nije osnovana.

5.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je izreka pobijanog rješenja razumljiva, a u obrazloženju rješenja su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, zbog kojih je okrivljeniku određen i nakon toga produljen istražni zatvor.

6.Nadalje, osnovano je prvostupanjski sud izveo zaključak da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora okrivljeniku iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., jer postoji optužnica ODO-a u Vinkovcima, broj: KO-DO-217/2022 od 21. lipnja 2022., iz koje proistječe osnovana sumnja da bi okrivljenik mogao biti počinitelj predmetnog kaznenog djela.

7.Nadalje, postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti kazneno djelo za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora od 5 godina ili teža kazna, a što je utvrđeno na temelju okrivljenikove višestruke osuđivanosti, kako za kaznena djela tako i za prekršaje. Iz navedenih razloga, a dodajući k tome i činjenice da je okrivljeniku po vještaku psihijatru dr. B. P. potrebno odrediti što hitnije provođenje obveznog psihijatrijskog liječenja, u ovom predmetu se zasada okrivljeniku istražni zatvor ne bi mogao zamijeniti mjerama opreza, niti mu se ukinuti istražni zatvor.

8.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba okrivljenika, zbog naprijed navedenih razloga.

9.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP-a, zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 8. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća

Krešimir Biljan