Republika Hrvatska

Poslovni broj: 4 Pp-383/2022-5

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po višoj sudskoj savjetnici Jasminki Lovretić uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Mirjane Gomerčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K. iz Š. B., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293.stavak 1., članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 40/20 dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Postaje prometne policije Virovitici, urbroj: 511-16- 09-22-1 od 23. siječnja 2022.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 8. srpnja 2022. održana u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. K., sin Ž. i M. rođen…. u V., s prebivalištem u Š. B., K. 19, drž. RH, prekršajno neosuđivan.

I.

k r i v  j e

Pod 1.

što je dana 23.12.2021.g. u 19,55 sati na DC 2 u mjestu P., ul.B.R. ispred kbr.142 upravljao OA marke te prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao kolnikom ul.B.R. kroz mjesto P., smjerom sjever-jug. Dolaskom ispred kbr.157 zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama ceste (zavoj), u zavoju ulijevo je izgubio nadzor nad vozilom, prešao cijelu širinu kolika te zahvatio istočnu bankinu ispred kbr.142 te nastavio nekontrolirano kretanje po istoj u smjeru juga gdje je prednjim lijevim, a zatim i zadnjim lijevim kotačem udario u sjeverni rub betonskog putnog mosta ispred navedenog kbr.-a, koji nije oštetio, a zatim prešao preko istoga te nastavio daljnje nekontrolirano kretanje u smjeru juga i to djelomično po putnom jarku, a djelomično po bankini ispred kbr.138 gdje je na istoj udario u prometnu opremu-smjerokazni stupić koji oštećuje, a zatim je izašao na kolnik te se zaustavio s vozilom na putnom mostu ispred kbr.135. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastupila materijalna šteta.

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola sa koncentracijom od 1,74 g/kg alkohola u organizmu.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pod 2.članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna, pod 2. novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 6.900,00 (šesttisućadevetsto) kuna.

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseci, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PPP V., broj: 00827082 od 23. prosinca 2021., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 kuna i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 684,80 kuna (upotreba alkotesta 80,00 kn, upotreba sl.vozila 404,80 kn, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 200,00 kn), tj. sveukupno 834,80 (osamstotridesetčetirikune i 80 lp) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. PU Postaja prometne policije Virovitici, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, od 23. siječnja 2022.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 3.2.2022.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak. 2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je iskazao da se sporni prekršaj dogodio 23.12.2021. godine u 19:55 sati. Navedenog dana obavljao je radne zadatke na radnom mjestu u tvrtki D. d. o.o. od 7:00 sati. Nakon završenog radnog dana (15:00 sati), tvrtka D. d.o.o., čiji je zaposlenik tada bio, organizirala je svečani domjenak za kraj radne godine. S obzirom na naporan radni dan koji je prethodio svečanom domjenku, odlučio se da neće voziti doma te da će supruga doći po njega na posao. No zbog dvosmjenskog radnog vremena (trgovina), supruga je bila iznenada prebačena u drugu smjenu te nije bila u mogućnosti doći po njega, stoga je bio primoran voziti. Pri polasku kući osjećao se sposobno i pribrano da bi se mogao na siguran način dovesti do kuće. lako je vozio polako i sigurno te poštivao prometne propise, zbog otežanih uvjeta vožnje (noć), svladao ga je umor te je sletio sa ceste. Na sreću, prilikom počinjenja prekršaja nije prouzročio štetu nikom drugom osim samom sebi. Trenutno je zaposlen na provedbi projekta u D. V. P. u Pitomači, stoga mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog svakodnevnog odlaska na radno mjesto koje je udaljeno oko 16 km od njegovog mjesta prebivališta (Š. B.). Zaposlen je ugovorom na određeno vrijeme, stoga postoji mogućnost za otkazivanjem ugovora o radu ukoliko neće biti u mogućnosti upravljati motornim vozilom B kategorije. Na taj način dovodi se u pitanje egzistenciju svoje obitelji jer je supruga zaposlena u trgovini te prima minimalnu plaću. Pored toga, uzdržava roditelje čija primanja nisu dostatna za normalan život, stoga bi gubitak posla imao značajan utjecaj na egzistenciju njegove obitelji. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu koju je spreman platiti, a zaštitnu mjeru izrekne u što je moguće kraćem trajanju jer do sada nije nikada kažnjavan u njegovom 12-godišnjem vozačkom stažu. Počinjeni prekršaj ne poriče i priznaje krivicu, ali moli sud da uvaži prethodno iznesene činjenice s obzirom da nije recidivist te mu je ovo prvi prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola. Obećava da će u buduće biti savjestan i odgovoran vozač te da će se pridržavati Zakon o sigurnosti u prometu.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, popis troškova i potvrdu iz Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 17.02.2022. godine.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće i vožnje pod utjecajem alkohola iz izreke ove presude, te posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji se okrivljenik tereti u prekršajnom nalogu tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 1.500,00kn, za prekršaj pod 2. iznosi od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje tih prekršaja, iskazao je žaljenje, a dao je obećanje da će ubuduće biti savjestan i odgovoran vozač, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PPP V., od 23. prosinca 2021., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežem i najpogibeljnijem iz odredbe ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanje zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 2 mjeseca dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, vozač je unatrag 12 godina.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja.

U Virovitici, 8. srpnja 2022.

Viša sudska savjetnica:

S u d a c:

Jasminka Lovretić, v.r.

Vesna Blažević,v.r.

Zapisničarka:

Mirjana Gomerčić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici., Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud R. H..

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis