Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž-299/2022-4

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. P., OIB: …, zbog kaznenih djela iz čl. 118. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru br. Kv-141/2020-11 od 2. svibnja 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vukovaru br. Kv-141/2020-11 od 2. svibnja 2022. godine, prihvaćen je zahtjev os. I. P. te su preinačene u odluci o kazni presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-1653/2018 od 2. studenog 2018. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru br. Kž-11/2019-7 od 11. lipnja 2019. godine, kojim presudama je os. I. P. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. i dr. KZ/11 i pravomoćna i izvršna presuda Općinskog suda u Vukovaru br. K-266/2017- 10 od 10. siječnja 2018. godine, kojom je os. I. P. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci, zbog kaznenih djela iz čl. 118. st. 1. i 2. i dr. KZ/11, a temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11, zamijenjena radom za opće dobro, koja je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru br. Kv-53/2019 od 15. svibnja 2019. godine, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Vukovaru br. Kž-122/2019-7 od 3. rujna 2019. godine, os. I. P. određeno izvršenje kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci i 16 (šesnaest) dana razmjerno neizvršenom radu za opće dobro, nakon čega je temeljem čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17. i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s čl. 51. st. 2. i čl. 53. st. 1. KZ/11, os. I. P. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 53. st. 1. i čl. 54. KZ/11, os. I. P. je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora po preinačenim presudama, te vrijeme u trajanju od 14 (četrnaest) dana koje je osuđenik izdržao kroz djelomično izvršeni rad za opće dobro.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 2. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da odbije zahtjev osuđenika za nepravu obnovu postupka.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-276/2022 od 20. lipnja 2022. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

5. Žalitelj (državni odvjetnik) u žalbi ističe osnov pobijanja zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja jer da je prvostupanjski sud iz tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pogrešan zaključak kako su ispunjeni zakonski uvjeti za nepravu obnovu kaznenog postupka povodom zahtjeva os. I. P.

5.1. Suprotno žalbenom navodu, nakon uvida u spise predmeta Općinskog suda u Vukovaru broj K-266/2017 i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1653/2018, kao i presuda naznačenih u izreci pobijane odluke, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da su osuđeniku izrečene zatvorske kazne kako je to navedeno u izreci, a da pri tome nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za kaznena djela u stjecaju, čime je ispunjen zakonski uvjet za izricanje jedinstvene kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju iz članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

5.2. Za ukazati je da je os. I. P. prije zamjene kazne zatvora mjerom rada za opće dobro osuđen na kaznu zatvora i da je u odnosu na osuđenika primijenjena odredba čl. 55. st. 1. KZ/11, a da je rješenje o izvršenju kazne zatvora rezultat neizvršenog rada za opće dobro. Imajući u vidu navedene okolnosti prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je prihvatio zahtjev osuđenika za nepravu obnovu postupka jer je bio u obvezi primijeniti odredbu čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08, uslijed čega se žalbeni navod državnog odvjetnika ukazuje neosnovanim.

5.3. Obzirom na utvrđene kazne zatvora po preinačenim presudama, temeljem čl. 51. KZ/11, prvostupanjski sud je prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora imao u vidu počiniteljevu osobnost, vrstu i težinu počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, u svezi čega je osuđeniku od olakotnih okolnosti cijenio dob osuđenika prilikom počinjenja kaznenih djela, loše imovno stanje i priznanje počinjenih kaznenih djela, dok mu je kao otegotnu okolnost prvostupanjski sud pravilno utvrdio upornost prilikom počinjenja kaznenih djela.

5.4. Drugostupanjski sud slijedom žalbenih navoda ne nalazi da je u smislu čl. 470. st. 2. ZKP/08, činjenično stanje dovedeno u sumnju glede pravilnosti i stupnja pouzdanosti utvrđenja odlučnih činjenica. Naprotiv, drugostupanjski sud prihvaća razloge koje je o postojanju odlučnih činjenica naveo u obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud, jer su ti razlozi jasni i potpuni, pokazuju da je prvostupanjski sud iz sadržaja izvedenih dokaza i nakon savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima izvodio zaključke o dokazanosti pojedinih važnih činjenica. Žalbeni navodi žalitelja, kojima u suštini predlaže drugačiju ocjenu izvedenih dokaza, ne dovode u sumnju potpunost i pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda.

6. Slijedom navedenog žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08).

Osijek, 8. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Blaženka Vuletić