Poslovni broj Gž R-1519/2021-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. Š., OIB ..., iz V., zastupane po punomoćniku M. J., odvjetniku iz Z., protiv tužene O. B. V., OIB ..., V., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pr-70/2021-10 od 25. kolovoza 2021., 8. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice, kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pr- 70/2021-10 od 25. kolovoza 2021., u dijelu kojim je očito odbijen preostali dio zahtjeva tužiteljice za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom, u točki I. izreke, naloženo je tuženici da isplati tužiteljici iznos od 7.855,35 kn s pripadajućim zateznim kamatama. Točkom II. izreke naloženo je tuženici da naknadi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 4.687,50 kn sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate, dok je točkom III. izreke odbijen dio tužbenog zahtjeva za isplatu zatezne kamate na dosuđene pojedinačne iznose tekuće od 15-og u mjesecu do 16-og u mjesecu.

2. Tužiteljica podnosi žalbu protiv odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke pobijane presude u dijelu kojim je očito odbijen preostali dio njezina zahtjeva za naknadu troškova postupka, pozivajući se na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje:ZPP), s prijedlogom da se pobijana odluka preinači i dosudi tužiteljici cjelokupno zatraženi troškovi postupka, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Tuženik nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a na bitne procesne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 6., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane odluke nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.

6. Odluku o troškovima postupka prvostupanjski sud temelji na čl. 154. st. 1. ZPP-a pa tužiteljici priznaje troškove postupka u cijelosti i to u visini odmjerenoj prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: Tarifa), osim troška za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora, a cijeneći da se u konkretnom slučaju radi o materijalnom davanju radnika prema poslodavcu pa da prema čl. 133. st. 3. ZR-a obraćanje poslodavcu prije pokretanja sudskog postupka nije potrebno.

7. Neosnovan je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

8. Naime, tužiteljica u žalbi, pozivom na čl. 151. st.1. ZPP-a i Tbr.28. Tarife osporava stav prvostupanjskog suda kako trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora nije bio potreban za vođenje parnice, jer da se radi o izdatku učinjenom u povodu parnice, te da je i ugovorom o radu sklopljenim između stranaka ugovoreno sporazumno rješavanje nastalih sporova.

9. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada tužiteljici nije priznao trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora, budući da se ne radi o zahtjevu za mirno rješenje spora koji bi po postojećim propisima prethodio podnošenju tužbe. Stoga, trošak tog zahtjeva ne predstavlja trošak koji je bio potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. st.1. ZPP-a pa tužiteljici ne pripada pravo na naknadu istog sukladno Tbr.28. Tarife.

9.1. Pozivanje tužiteljice na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 147/2010 od 7. veljače 2012. nije osnovano, s obzirom da se ne radi o istovjetnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao u ovom predmetu.

10. Iz navedenih razloga, valjalo je na temelju čl. 380. toč.2. ZPP-a odbiti žalbu tužiteljice, kao neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku o troškovima postupka iz točke II. izreke, kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 8. srpnja 2022.

Sutkinja

Ingrid Bučković, v.r.