Poslovni broj:PpP-272/2020

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u M , po sucu S P, uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I B iz D zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje M br.511-03-12/05-3-35-1/2020 od 6. svibnja 2020 . godine nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 28. lipnja 2022. godine te nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 29. lipnja 2022.godine javno objavio i

Presudio  je

Okrivljenik: I B sin R

rođen L, s prebivalištem

D ,U G 7.

kriv  je

što kao vlasnik osobnog vozila reg.oz. DU 295-GK na pisani zahtjev Policijske postaje M broj: 511-03-12/05-8-519-1/2020 od 29. prosinca 2019.godine nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je tim vozilom 29. prosinca 2019.godine u 19:24 sata upravljala u S ulici grad M te u razini s kbr. 25. počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kn,

( sl.četiritisućekuna )

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u roku od 30 dana po dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 2.666,67 kn ) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.

Na temelju čl. 139.st.3.u vezi čl. 138.st.3.ZP-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn, ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.

obrazloženje

1 Policijske postaja je pod brojem: 511-03-12-/05-3-35-1/2020 OD 6. SVIBNJA 2020..godine je podnijela prekršajni nalog protiv okrivljenika I B zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor a zatim u svojoj obrani pred zamoljenim Općinskim sudom u D iskazao, da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je kao vlasnik vozila dostavio podatke o osobi koja je 29. prosinca 2019.godine u 19:24 sata upravljala vozilom da je vozilo bilo u najmu i dostavio je podatak o osobi kojoj je vozilo iznajmljen i koja je upravljala tim vozilom u trenutku kad je nadzorna kamera snimila to vozilo u navodnom prekršaju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest i počinjenom prekršaju PP M od 29. 12. 2019.godine , podaci o vozaču, podatak o prelasku državne granice PGP M od 25. 3. 2020.godine te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PP M br. 511-03-12/05-8-519- 1/2020 od 29. prosinca 2019.godine razvidno je da se od okrivljenika kao vlasnika vozila tražilo da dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je 29. 12. 2019.godine u 19:24 sata u Splitskoj ulici u razini s kbr. 25. grad M, upravljala tim vozilom i počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon što je okrivljeni tu obavijest zaprimio 1. 2. 2020.godine PP M je dostavio podatke o vozaču i to S A K A mjesto prebivališta S F USA .

6. Uvidom u podatke o prelasku granice – prijevozna sredstva nad kojima je provedena granična kontrola vozila, koju je PGP M dostavio razvidno je da je osobno vozilo 29. 12. 2019.godine u 18:53 sata pristupilo na cestovni granični prijelaz M P , C G , te prešlo granicu 29. 12. 2019.godine u 18:54 sata ,a da su putnici u vozilu bili A B drž.- H . J B drž-. H, te S B drž-H,

7. Daljnjim uvidom u podatke o prelasku vozila preko granicu razvidno je da je to vozilo 29. 12. 2019.godine u 19:45 sati pristupilo na GP K – N ,te prešalo granicu 29. 12. 2019.godine u 19;46 sati, da su se u njemu kao putnicu nalazili A B, i S B

8. Uvidom u o podacima o prelasku granice istog vozila razvidno je da je to vozilo 29. 12. 2019.godine u 12:,57 sati pristupilo na GP Z D N II. te prešlo državnu granicu 29. 12. 2019.godine u 19:58 sati a da su se kao putnici u vozilu nalazili A B , J B i S B .

9. Prema odredbama članka 229. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama "vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,"

10. Iz ovako provedenog postupka ,više je nego očito da okrivljeni kritične prigode nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala 29. 12. 2019.godine u 19:24 sata u S ulici, grad M te počinila prekršaj iz čl .53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno okrivljeni je dostavio podatke drž-. USA , a iz uvida u podatke o prelasku granice prijevoznog sredstva MUP –a RH razvidno je da je to vozilo ušlo u RH. na GP M P – C G 29. 12. 2019.godine u 18:54 sata ,te napustilo granični prijelaz Z D - N II. 19. 12. 2019.godine u 19:58 sati odnosno da mu je za put od M P do GP Z D trebalo nešto više od sat vremena na tom putu vozilo je moralo proći a kako je razvidno iz obavijesti o počinjenom prekršaju prolazilo je kroz M i osoba koja je njim upravljala u S ulici u razini s kbr. 25. počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ali je isto tako razvidno da se u vozilu na sve ovo vrijeme nalazili uvijek isti putnici te da uopće nije evidentirana osoba drž- USA ,koje je podatke okrivljeni dostavio kao osobe koja je 29. 12. 2019.godine u 19:24 sata u gradu M u Splitskoj ulici tim počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Zbog svega navedenog sud ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je "obrtnik u bankrotu" temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, ga kaznio novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kn, za koju je iako je ublažen drži da je s razmjerna težini počinjenog prekršaja imovinskim prilikama okrivljenika, te da će dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaja a pri tom je sud cijenio dosadašnju osuđivanost okrivljenika

12. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati iznos od dvije trećine - 2.666,67 kn, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

13. Na temelju čl.139.st.3.u vezi čl.138.st.3.ZP-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn ,ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršiti će se prisilnim putem.

M , 8 srpnja 2022.godine

Zapisničar

Sudac

S R

S P

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu Metković u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1- Okrivljeniku: I B , D

2- Tužitelju: Policijska postaja M

3- Arhiv