Poslovni broj: 107 Povrv-5118/2021-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja V. i o. d.o.o., Z. OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. O., odvjetnik u O. d. O., V., K., Š. d.o.o. u Z., protiv tuženika I. d.o.o., Z., OIB: …, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 8. lipnja 2022., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja M. M., odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 7. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. J. iz Z., poslovni broj Ovrv- 19190/2021 od 19. srpnja 2021., u dijelu kojim je tuženiku I. d.o.o., Z., OIB: …, naloženo tužitelju V. i o. d.o.o., Z., OIB: …, isplatiti iznos od 1.566,64 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 400,76 kuna od 2. lipnja 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020. do isplate,

- na iznos od 557,87 kuna od 3. srpnja 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020. do isplate,

- na iznos od 608,01 kuna od 2. kolovoza 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020. do isplate, sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I/ Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. J. iz Z., poslovni broj

Ovrv-19190/2021 od 19. srpnja 2021. u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.583,84 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 454,26 kuna od 3. siječnja 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020. do isplate, na iznos od 467,63 kuna od 2. veljače 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020.do isplate, na iznos od 633,08 kuna od 2. ožujka 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020.do isplate, na iznos od 489,36 kuna od 4. travnja 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020.do isplate i na iznos od 539,51 kuna od 3. svibnja 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020. do isplate te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 1.850,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. srpnja 2022. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 1. lipnja 2021. Javni bilježnik M. J. iz Z.a izdao je Rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-19190/2021 od 19.

srpnja 2021. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4.150,48 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 454,26 kuna od 3. siječnja 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020. do isplate, na iznos od 467,63 kuna od 2. veljače 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020.do isplate, na iznos od 633,08 kuna od 2. ožujka 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020.do isplate, na iznos od 489,36 kuna od 4. travnja 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020.do isplate, na iznos od 539,51 kuna od 3. svibnja 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020. do isplate, na iznos od 400,76 kuna od 2. lipnja 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020. do isplate, na iznos od 557,87 kuna od 3. srpnja 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020. do isplate i na iznos od 608,01 kuna od 2. kolovoza 2018. do 30. travnja 2020. te od 19. listopada 2020. do isplate, uz naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 812,50 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Svoje potraživanje tužitelj temelji na izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 17. svibnja 2021., a isto se odnosi na neplaćene naknade za komunalnu uslugu opskrbe vodom za nekretninu na adresi u Z., šifra dužnika: …, za razdoblje od 3. studenog 2017. do 20. lipnja 2018.

3. U pravovremeno podnesenom prigovoru tuženik u bitnome osporava predmetno potraživanje tužitelja, kako u osnovi tako i u visini. Tuženik navodi da nikada nije s tužiteljem sklopio ugovor. Ističe prigovor zastare te osporava troškove postupka.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 5118/21-2 od 15. studenog 2021., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17.; dalje OZ).

5. Tužitelj tijekom postupka (u podnesku od 30. prosinca 2021.) u bitnome ističe da su navodi tuženika paušalni i usmjereni na odugovlačenje postupka. Navodi kako se predmetno potraživanje odnosi na račune izdane za korištenje vodnih usluga tuženika. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva, tužitelj ističe kako nema evidentiranih uplata tuženika, a u odnosu na istaknut prigovor zastare, tužitelj djelomično povlači tužbu za utužene račune dospjele u razdoblju od 1. prosinca 2017. do 1. travnja 2018. u ukupnom iznosu od 2.583,84 kuna i ostaje kod potraživanja u ukupnom iznosu od 1.566,64 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog i parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

6. Tuženik, nakon što mu je dostavljen podnesak tužitelja od 30. prosinca 2021., nije osporio navode tužitelja iz istog podneska niti se u daljnjem tijeku postupka upustio u raspravljanje.

7. S obzirom na sadržaj podneska tužitelja od 30. prosinca 2021. kojim tužitelj snižava tužbeni zahtjev za iznos od 2.583,84 kuna s pripadajućom kamatom, koja dispozicija ima učinak djelomičnog povlačenja tužbe, temeljem čl. 456. st. 1. u vezi s čl. 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje u tekstu: ZPP), odlučeno je kao pod točkom I/ izreke ovog rješenja.

8. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 17. svibnja 2021. (list 3 spisa), Uvid u kupca (listovi 19-20 spisa), izvod iz sudskog registra (listovi 21-22 spisa), Uvid u mjerno mjesto (listovi 23-29 spisa) te preslike utuženih računa (listovi 30-37 spisa).

9. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi konačno postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

10. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom stambenom prostoru u Z., šifra dužnika: …, za razdoblje od 3. studenog 2017. do 20. lipnja 2018.

11. Među strankama tijekom postupka nije bilo sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje komunalne usluge opskrbe pitkom vodom.

12. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

13. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 17. svibnja 2021. te prijepise računa sud je utvrdio da je kao korisnik tužitelja naznačen tuženik, šifra dužnika: …, na adresi u Z., te da se utuženo potraživanje odnosi na vodne usluge za razdoblje od 3. studenog 2017. do 20. lipnja 2018. u ukupnom iznosu od 4.150,48 kuna.

14. Uvidom u Uvid u mjerno mjesto, Uvid u kupca te utužene račune utvrđeno je da je tuženik bio korisnik usluge tužitelja.

15. Odredbom čl. 205. st. 2. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj 153/09., 63/11., 130/11., 56/13., 14/14. i 46/18., dalje ZOV) propisano je da je cijena vodnih usluga prihod isporučitelja vodne usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).

16. Odredbom čl. 3. st. 14. Općih i tehničkih uvjeta za opskrbu vodom i uslugama odvodnje otpadnih voda (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj:17/13, dalje u tekstu: Uvjeti) propisano je da je korisnik vodne usluge svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine (npr. najmoprimac, zakupac odnosno drugi mirni posjednik) i koja je s isporučiteljem sklopila ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine ili je na temelju ovih uvjeta izjednačena s tim osobama. Nadalje, odredbom čl. 11. st. 4. Općih uvjeta korisnik usluge je obvezan u roku 8 dana obavijestiti pružatelja usluge o preseljenju odnosno o promjeni korisnika usluge dostavom vjerodostojne dokumentacije.

17. Naime, ako korisnik usluge ne postupi sukladno čl. 11. st. 4. Općih uvjeta, isti ostaje u obvezi podmiriti pružene usluge za sve vrijeme dok ne dostavi dokumentaciju kojom dokazuje prijavu promjene.

18. Budući je po istaknutom prigovoru zastare tužitelj samo djelomično povukao tužbeni zahtjev, valjalo je odlučiti o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na naknadu za predmetnu komunalnu uslugu za preostalo utuženo razdoblje od 29. ožujka do 20. lipnja 2018.

19. Nadalje je uvidom u Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga od 17. svibnja 2021. te prijepise predmetnih računa, utvrđena visina cijene vodne usluge i datumi dospijeća za svaki pojedini račun u utuženom razdoblju. Tako je utvrđeno da naknada za razdoblje od 29. ožujka do 20. travnja 2018. u iznosu od 400,76 kuna dospijeva 1. lipnja 2018., naknada za razdoblje od 20. travnja do 22. svibnja 2018. u iznosu od 557,87 kuna dospijeva 2. srpnja 2018. te naknada za razdoblje od 22. svibnja do 20. lipnja 2018. u iznosu od 608,01 kuna dospijeva 1. kolovoza 2018.

20. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, valja reći da se u konkretnom slučaju primjenjuje trogodišnji zastarni rok sukladno čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., dalje: ZOO), prema kojoj tražbine povremenih davanja koje dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.

21. Imajući u vidu datum dospijeća najstarijeg računa za razdoblje od 29. ožujka do 20. travnja 2018., koji dospijeva 1. lipnja 2018. te datum podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu (1. lipnja 2021.), jasno proizlazi da u konkretnom slučaju do pokretanja predmetnog postupka nije protekao trogodišnji zastarni rok iz čl. 226. st. 1. ZOO-a, slijedom čega je neosnovan po tuženiku istaknuti prigovor zastare.

22. Glede prigovora tuženika da nije zaprimio predmetne račune, valja reći da, obzirom se utuženo potraživanje odnosi na naknadu za uslugu koja se obračunava i plaća mjesečno, a imajući u vidu načelo savjesnosti i poštenja kojeg su se sukladno odredbi čl. 4. ZOO-a dužni pridržavati svi sudionici u obveznom odnosu prilikom ispunjavanja svojih obveza, tuženik je kao korisnik usluge trebao voditi evidenciju plaćenih računa, a u slučaju da u uobičajenom roku nije primila neki od računa, trebala se obratiti isporučitelju usluge, ovdje tužitelju, radi provjere je li račun izdan i postoji li dospjelo i nepodmireno potraživanje. Također, za isporučitelja vodnih usluga, ovdje tužitelja, ne postoji zakonska obveza slanja računa preporučenom pošiljkom.

23. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirio naknadu za vodne usluge za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i račune, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istog, to je tuženik u obvezi podmiriti predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 1.566,64 kuna.

24. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 1.566,64 kuna tekućih od idućeg dana od dana dospijeća računa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

25. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a u svezi čl. 205. st. 2. ZOV-a, čl. 9. i 342. st. 1. te čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a, platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 1.566,64 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te je odlučeno je kao u izreci presude.

26. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

27. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a.

28. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade uvećan za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 187,50 kuna, sukladno čl. 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.). Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku priznat trošak za sastav prijedloga za ovrhu u visini 75 bodova primjenom Tbr. 11. toč.1. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa), za sastav podneska od 30. prosinca 2021. u visini od 25 bodova primjenom Tbr. 8. toč.1. Tarife te za zastupanje na ročištu 8. lipnja 2022. u visini od 25 bodova primjenom Tbr. 9. toč. 1. Tarife, odnosno ukupno u visini od 125 bodova što uz vrijednost 1 boda od 10,00 kuna (prema Tbr. 50. Tarife) predstavlja iznos od 1.250,00 kuna. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 312,50 kuna te zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 100,00 kuna (Tbr. 2. Tarife sudskih pristojbi). Slijedom čega je tužitelju dosuđen trošak postupka (ovršnog i parničnog) u ukupnom iznosu od 1.850 kuna (toč. II/ rješenja).

29. Odluka o tijeku zateznih kamata koju su tužitelju na dosuđeni iznos troškova postupka priznate od dana presuđenja temelji se na odredbama čl. 30. OZ- a, a odluka o stopi zateznih kamata na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

30. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak dostave rješenja o ovrsi uvećan za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 62,50 kuna, jer nema dokaza da bi isti nastao u navedenom iznosu.

U Zagrebu 7. srpnja 2022.

Sutkinja: Zrinka

Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od petnaest dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu u iznosu od 200,00 kn 2. tuženiku