Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-326/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – I.G., radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PP K. broj…. od 30.03.2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 07. srpnja 2022. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja S.B.K., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – I.G., OIB…, sin S. i K., rođen... godine u K., sa prebivalištem u J., državljanin RH, SSS, po zanimanju stolar, nezaposlen, povremeno radi u nadnici, sa mjesečnim prosječnim primanjima u iznosu od 3.000,00 kuna, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što se dana

28. ožujka 2022. godine oko 00,20 sati, u kući, u J., nasilnički ponašao u obitelji u nazočnosti djeteta, odnosno njihove zajedničke kćeri M.G. (2011), prema izvanbračnoj supruzi A.J., na način da je oko 00,00 sati došao kući u vidno alkoholiziranom stanju, te A. počeo vrijeđati pogrdnim riječima govoreći joj „jebem ti mater“, a sve iz razloga što ista nije pripremila večeru, što je iz svoje sobe čula njihova zajednička mlljt. kćer M.G., a nakon navedenog I. je otišao spavati u sobu zajedno sa A. i M., da bi se nakon 20 minuta probudio i počeo nepovezano pričati, te su A. i M. izašle iz sobe u dnevni boravak, da bi I. došao za njima i ponovno vrijeđao A. govoreći joj „jebem ti mater“, što je kod A. izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, da bi u jednom trenutku I. uzeo drvenu stolicu i istu bacio u vrata dnevnog boravka, kojom prilikom su na istima nastala oštećenja, dok se drvena stolica oštetila i postala neupotrebljiva, a nakon navedenog kćer M. je pozvala policiju, dok se I. udaljio iz kuće u nepoznatom smjeru, čime je prestao sa nasilničkim ponašanjem u obitelji,

- dakle, počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. i 5., kažnjiv po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn ( tritisuće kuna)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini, 07. srpnja 2022.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. žrtvi A.J.

4. Centru za socijalnu skrb K.

5. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac