Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-rz-16/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženih M. Č. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 35/93., 108/95., 16/96. i 28/96., dalje: OKZRH), odlučujući o žalbama optuženog M. Č., optuženog Ž. G. i optuženog M. J. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-rz-15/2021. (K- rz-4/2020.) od 15. veljače 2022., u sjednici održanoj 7. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe optuženog M. Č., optuženog Ž. G. i optuženog M. J. kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-rz-15/2021. (K-rz- 4/2020.) od 15. veljače 2022., na temelju članka 402. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje:ZKP/08.) određeno je suđenje u odsutnosti optuženom M. Č., optuženom Ž. G., optuženom S. T., optuženom M. J. i optuženom J. P. zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. OKZRH, u postupku koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem K-Rz-8/2019 (kojem je spojen predmet broj: K-Rz-10/2011.).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. Č. po branitelju, odvjetniku D. R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08., optuženi Ž. G. po braniteljici, odvjetnici Lj. S., bez navođenja zakonske osnove pobijanja te optuženi M. J. po branitelju, odvjetniku M. S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Optuženi M. Č. predlaže da se ukine pobijano rješenje, optuženi Ž. G. je bez prijedloga kako bi drugostupanjski sud trebao odlučiti, a optuženi M. J. predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da odbije kao neosnovan zahtjev za suđenje u odsutnosti, podredno pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je, u skladu sa odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Optuženi M. Č. u žalbi navodi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08. jer da su nepravilno primijenjene odredbe ZKP/08. time što je prvostupanjski sud propustio utvrditi može li se optuženiku suditi u njegovoj matičnoj državi te je li moguće izručenje optuženika.
5.1. Optuženi M. J. u žalbi navodi da u obrazloženju pobijanog rješenja nisu navedeni razlozi na kojima sud temelji svoju odluku čime upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
5.2. Optuženi Ž. G. u žalbi navodi da iz dokaza ne proizlazi osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo.
5.3. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio, a potom valjano, dostatno i jasno obrazložio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke da se optuženicima sudi u odsutnosti zbog čega nisu osnovani žalbeni navodi optuženog M. Č. i optuženog M. J. da bi bile počinjene povrede na koje upućuju u svojim žalbama. Ujedno, ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je protiv svih žalitelja 5. listopada 2020. određen istražni zatvor te su 29. listopada 2020. izdane tuzemne i međunarodne tjeralice, a 28. listopada 2021. i europski uhidbeni nalozi koji pravni instrumenti nisu rezultirali njihovim uhićenjem i sudjelovanjem u postupku što ukazuje da nisu dostupni tijelima kaznenog progona R. H. Ima li se pritom na umu da suđenje u drugoj državi i izručenje iz R. S. nije moguće, kako to ispravno u točki 7. pobijanog rješenja utvrđuje prvostupanjski sud, te je interes javnosti, zbog proteka vremena od počinjenja kaznenog djela, dobi optuženika, oštećenika i svjedoka da se optuženicima sudi u odsutnosti s obzirom da ih se tereti za počinjenje teškog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva koje je rezultiralo ubijanjem i ranjavanjem civilnog stanovništva, a od počinjenja kaznenog djela je proteklo dvadeset sedam godina, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud opravdano zaključio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti iz članka 402. stavka 3. ZKP/08. da se optuženicima sudi u odsutnosti. Žalbeni navodi kojima se osporava postojanje osnovane sumnje o učinu djela nisu predmetom raspravljanja posebice jer je optužnica u konkretnom postupku potvrđena.
7. Slijedom navedenog, te kako žalbenim navodima optuženog M. Č. kao i žalbenim navodima optuženog Ž. G. i optuženog M. J. da ne postoji osnovana sumnja da su ti optuženici počinili predmetno kazneno djelo, nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. srpnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
