Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3452/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V.R., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-44/05- 4-1107-1/2021 od 15. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. V.R. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb odbijen je zahtjev okr. V.R. za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga iste Policijske postaje broj: 511-19-44/05-4-1107-1/2021 od 10. veljače 2021, s obrazloženjem da isti nije osnovan.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je po branitelju, L.L., odvjetniku u Z., podnio pravodobnu žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj u bitnome ističe da je prigovor na prekršajni nalog podnio 22.12.2021. putem fax-a na broj 01-6333-457, ali da isti očigledno nije povezan sa prekršajnim nalogom te je isti postao pravomoćan. Ukazuje na odredbu članka 122. stavka 2. Prekršajnog zakona koja navodi da pošiljatelj izjave nije propustio rok ako primatelj poslanu izjavu nije dobio na vrijeme zbog pogrešnog rada uređaja za predaju ili prijam poruka, a za koji pošiljatelj nije znao.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je rješenje prvostupanjskog tijela kojim je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti pravilno i zakonito.
5. Svoju tvrdnju da je prigovor poslao putem fax uređaja okrivljenik nije dokazao, budući da iz potvrde o poslanoj fax poruci nije razvidno da bi istu poslao upravo okrivljenik, niti je razvidno da se poslana poruka na telefonski broj 01/6333 457 odnosi na prigovor na obavezni prekršajni nalog broj: 511-19-44/05-4-1107-1/2021 od 10. veljače 2021.
6. Budući da je prekršajni nalog okrivljeniku uredno uručen 14. prosinca 2021., te da iz stanja prvostupanjskog predmeta ne proizlazi da bi u zakonskom roku podnio prigovor, to nije bilo uvjeta za prihvaćanje zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti predmetnog obaveznog prekršajnog naloga.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. srpnja 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
