REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-922/2022-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. L., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. točka 3. i članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje P. klasa: 211-07/22- 5/17294, urbroj: 511-22-05-22-1 od 6. srpnja 2022. temeljem članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 7. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik V. L., OIB …, sin J., rođen … u P., iz P., SSS, stolar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I

što je dana 5. srpnja 2022. oko 16:00 sati u P., u ulici … počinio slijedeće:

- pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest) ponovio nasilje u obitelji na način da je bez ikakvog povoda i razloga verbalno napao svoju majku J. galameći riječima :"Kurvo jedna, jebem ti majku lijenu, jebem ti sve živo" koje je ponovio par puta dok mu majka nije rekla da će pozvati policiju. Navedeno ponašanje je kod J. L. izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost

- tom prilikom prekršio zaštitnu mjeru koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Pp-731/2022-4 od 16. svibnja 2022.

II d a k l e, postupio protivno odredbama članka 10. stavak 1. točka 3. i članka 19. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 22. stavak 6. točka 3. i članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na odredbi istih propisa, a primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 22.stavak 6.točka 1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

za prekršaj iz članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana.

IV U izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeni uhićen na osnovu izvješća o uhićenju PP P. te rješenja o produljenju zadržavanja ovog suda Pp-922/2022-3 od 6. srpnja 2022.

V Okrivljeni je temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja , uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja J. L. na udaljenosti manjoj od 5 (pet) metara u trajanju od 2 (dva mjeseca). Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po pravomoćnosti presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese … u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava P., Policijska postaja P. pod brojem klasa: 211-07/22- 5/17294, urbroj: 511-22-05-22-1 od 6. srpnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. točka 3. i članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako je konkretne zgode došao kod svoje majke J. jer ga je ona zvala da joj podigne mirovinu te nakon što joj je donio mirovinu ista ga je poslala u trgovinu po neke stvari. Nakon što se vratio iz trgovine došao sam u verbalni sukob s majkom jer ga je ona napala kako nije kupio sve što mu je rekla. Iskazao je kako je možda u prepirci rekao :" A u pičku materinu, svega mi je dosta!" .Napomenuo je kako ga unazad nekoliko dana majka stalno verbalno napada pa zbog toga većinu vremena provodi u vikendici u P.

Na poseban upit suda iskazao je da nije pristao na alkotestiranje te kako se nakon događaja od 15. svibnja 202. javio dr.B. no on je bio na godišnjem odmoru.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u obavijest broj 136284, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 2052816, izvješće o uhićenju,naredbu o određivanju mjere opreza broj 00844286, te presude ovog suda broj Pp-1241/2021-4 i Pp- 731/2022-4, te je kao svjedok saslušana J. L..

4. Svjedokinja J. L. nakon što je propisno upozorena, na saslušanju je iskazala da je dana 5. srpnja 2022. njezin sin V. L. oko 11:00 sati otišao u grad odnosno u trgovinu kako bi joj kupio namirnice. Kući se vratio oko 13:30 sati te je odmah vidjela da je pod znatnim utjecajem alkohola. Iskazala je da je odmah po povratku kući bez ikakvog povoda počeo vikati i galamiti na nju govoreći joj :"Kurvo jedna, jebem ti lijenu majku,jebem ti sve živo" i dr. To je ponovio više puta zbog čega se uplašila i pozvala policiju. Napomenula je da njezin sin V. u posljednje vrijeme često pije te sav novac koji zaradi odmah potroši na alkohol.

Na poseban upit suda svjedokinja je iskazala da ona ima vikendicu u P.. Isto tako je iskazala da je ona teško pokretna te da joj u nabavci namirnica iz trgovine pomaže susjeda.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

6. Naime, i sam okrivljeni priznaje da je prekršio izrečenu zaštitnu mjeru kako bi majci otišao u trgovinu po neke stvari te da je nakon toga došao u verbalni sukob s njom.

7. Da je okrivljeni vikao i galamio na svoju majku i istoj izgovarao razne pogrdne riječi i psovke koje su kod nje izazvale strah, uznemirenost i povredu dostojanstva sud je zaključio na osnovu iskaza saslušane svjedokinje, a čijem iskazu je sud iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru.

8. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbe propisa citiranih u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim za isti, jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za te prekršaje.

9. Pri odlučivanju o mjeri i vrsti sankcije sud je uvažio stupanj krivnje , pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Budući da ranije izricanje novčanih kazni nije utjecalo na okr. da više ne čini ovakve prekršaje sud mu je izrekao kaznu zatvora. Kao olakšavajuće na strani okrivljenika sud je uzeo njegovo loše imovno stanje te okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni.

10. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a sud je istu okrivljenom izrekao jer je zaključio kako postoji opasnost da bi okrivljeni ponovo mogao počiniti nasilje u obitelji budući je za isti prekršaj kažnjavan više puta.

11. Odluka o zaštitnoj mjeri udaljenja iz zajedničkog kućanstva temelji se na odredbi članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a istu je sud izrekao okrivljenom iz razloga što je zaključio kakio postoji opasnost da će okr. ponoviti nasilničko ponašanje u obitelji, a okrivljeni ima drugi stambeni objekt u kojem može stanovati.

12. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1.Prekršajnog zakona.

U Požegi 7. srpnja 2022.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku V. L.

2. Tužitelju Policijskoj postaji P.

3. Centru za soc.skrb P.

4. Tijelu za izvršenje zašt.mjera

5. Spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković