REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-964/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.K. sin P., O…, …, OIB …, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU …, Policijske postaje … , Klasa: …, Urbroj: … od 21. lipnja 2022., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. i 118/18), dana 7. srpnja 2022. izdao je

p r e k r š a j n i  n a l o g

OKRIVLJENIK: M.K. sin P., O…, …, OIB …,, rođen ….. u …, SSS, strojarski tehničar, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 18. lipnja 2022. u 20:10 sati, u mjestu …, općina …, na javnom mjestu lokalnoj cesti …, okrivljenik M. K., u prisutnosti svjedoka vozača N. B., narušavao javni red i mir na način da je kao vozač upravljao motornim vozilom – osobnim automobilom marke … u istoj prometnoj traci iza vozača svjedoka R.J. koji je upravljao motornim vozilom – osobnim automobilom registarske oznake ... Svjedok R. J. u tom trenutku naglo je zaustavio svoj osobni automobil, što je iznerviralo okrivljenika vozača koji je isto tako zaustavio svoj osobni automobil iza zaustavljenog vozila svjedoka R.J., zatim je okrivljenik izišao iz svog vozila, prišao je zaustavljenom vozilu te počeo vikati i galamiti na vozača u vozilu svjedoka R.J. riječima: „Budalo!, Jebem ti mater!, te riječima „da zašto je naglo zaustavio svoje vozilo i ugrozio sigurnost okrivljenikova djeteta u vozilu“ , a zatim je naglo otvorio vrata suvozača od vozila svjedoka i ponovno ih odmah zatim naglo i zatvorio negodujući riječima prema svjedoku R.J.. Vidno uznemireni vozač svjedok R.J. izišao je iz svog zaustavljenog vozila i upitao je okrivljenika u čemu je problem, na što je okrivljenik nastavio vikati i galamiti na svjedoka R.J. riječima: „Imam dijete u autu!, Što radiš!“, a zatim je prišao svjedoku i uz upotrebu tjelesne snage uhvatio je svjedoka R.J. objema rukama za vrat. Okrivljenik se nedugo zatim udaljio od svjedoka R.J. u nepoznatom pravcu i prestao sa narušavanjem javnog reda i mira,

II. čime je počinio prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 – dalje: ZPPJRM),, kažnjivo po čl. 13. st.1. istog Zakona

III. pa mu se zbog počinjenog djela prekršaja, izriče

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 300,00 (tristo) kuna što je protuvrijednost za 79,78 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001. godine.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

V. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečenu novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, sukladno članku 183. stavku 2., a u svezi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN broj107/07, 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na osnovi članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 150,00 kuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU …, Policijska postaja … pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara zbog novčane kazne i zaštitne mjere, te moli ovaj sud da mu se ublaži novčana kazna.

3. Temeljem članka 229. stavka 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud izdao je prekršajni nalog, budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane ovlaštene službene osobe.

4. Naime, temeljem dokumentacije u spisu, sastavljene od strane ovlaštenih službenih osoba, odnosno službene zabilješke od 21. svibnja 2022., ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

5. Prema članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznit će se tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao primjerenu novčanu kaznu zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, koju smatra dostatnom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

7. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrati će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. PZ-a te predstavlja paušalni iznos troškova određen obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove Presude.

Metković, 7. srpnja 2022.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović

Jelena Ćelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. stavka 1. točke 1., 2. i 3. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Metkoviću u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka. Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen sukladno članku 238. stavku 12. PZ-a

DNA:

1. PU …, PP …

2. M. K.,…